Ухвала суду № 125616163, 27.02.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

справа № 640/24742/21

27 лютого 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд

у складі головуючої судді Андрусів У. Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Карпенко Ю. В.

представника позивача Колодки Б. О.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в режимі відеоконференції клопотання представниці відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків із позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», в якому просить суд:

- задовольнити позовну заяву про стягнення податкового боргу з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в загальній сумі 39226578,88 грн;

- стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» в загальній сумі 39 226 578,88 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

05.10.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

08.10.2021 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог.

25.10.2021 позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог.

02.11.2021 позивач подав відповідь на відзив.

28.12.2021 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2022 зупинено провадження в адміністративній справі.

Згідно з Додатком 3 до пункту 19 Порядку передачі судових справ, нерозглянутих Окружним адміністративним судом міста Києва», справу №640/24742/21 визначено розглядати Львівському окружному адміністративному суду.

За результатом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Львівського окружного адміністративного суду Андрусів У. Б.

03.02.2024 ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду прийнято до провадження справу №640/24742/21.

Ухвалою суду від 21.02.2025 заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Забезпечено участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 27.02.2025 о 13:00 год, та в інших судових засідання під час розгляду справи №640/24742/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

24.02.2025 представник позивача подав пояснення.

25.02.2025 представниця відповідача подала клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, у якому зазначила, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2022 зупинено провадження в адміністративній справі до набрання законної сили рішеннями Окружного адміністративного суду міста Києва в адміністративній справі №640/28088/21 та №640/11101/21. Стверджує, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2023 у справі №640/11101/21 прийнято до провадження справу. Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2025 прийнято до провадження справу №640/28088/21 за правилами загального позовного провадження. Крім того, наголошує, що рішення у цих справах не прийняті.

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд керувався таким.

Підстави для зупинення провадження у справі визначені ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувають на розгляді справи №640/11101/21 та №640/28088/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, предметом яких є правомірність нарахування пені.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Беручи до уваги предмет та підстави звернення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з цим позовом, а саме: стягнення податкового боргу, та враховуючи оскарження Публічним акціонерним товариством «Донбасенерго» пені, нарахованої контролюючим органом, в судовому порядку, суд виснує про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду справи №640/24742/21 до вирішення судами адміністративних справ №640/28088/21 та №640/11101/21.

З огляду на викладене суд виснував, що клопотання представниці відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, а провадження у справі №640/24742/21 зупиненню на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст. 236, 241-243, 256, 295 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представниці відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/24742/21 за позовом Східного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» про стягнення податкового боргу до набрання законної сили рішеннями в адміністративних справах №640/28088/21 та №640/11101/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про зупинення провадження у справі набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання до Восьмого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 03.03.2025.

СуддяАндрусів Уляна Богданівна