Ухвала суду № 125616150, 03.03.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 826/3462/17

У Х В А Л А

про поновлення провадження

03 березня 2025 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Мричко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Лютої В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін питання про поновлення провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

встановив:

09.03.2017 на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 код РНОКПП НОМЕР_1 місцезнаходження: АДРЕСА_1 (далі позивач) Вищого господарського суду України код ЄДРПОУ 00018738, місцезнаходження: 01016, м. Київ, вул. Олександра Копиленка, 6 (далі відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій просила суд:

- визнати протиправними дії Вищого господарського суду України щодо відмови у нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги судді у зв`язку з відставкою;

- зобов`язати Вищий господарський суд України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу судді у зв`язку з відставкою без сплати податку у розмірі місячного заробітку за останньою посадою за кожен повний рік на посаді судді на час виходу у відставку.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 ухваленим у справі №826/3462/17 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду вд 12.07.2018 у справі №826/3462/17 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.12.2019 у справі №826/3462/17 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду вд 12.07.2018 залишено без змін.

15.07.2020 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2018 у справі №826/3462/17 за виключними обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.05.2020 у справі №826/3462/17 відкрито провадження за виключними обставинами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №826/3462/17 зупинено провадження у справі №826/3462/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №808/1628/18.

Законом України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 № 2825-IX (далі - Закон № 2825-IX) Окружний адміністративний суд міста Києва ліквідовано, утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних Закону №2825-IX з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя; до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.

Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом (пункт 3 Прикінцевих та перехідних Закону № 2825-IX).

На виконання положень п. 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ справа №826/3462/17 скерована за належністю для розгляду та вирішення Львівському окружному адміністративному суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2025 справу передано для розгляду судді Мричко Н.І.

Ухвалою від 10.02.2025 суд прийняв справу до провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд виходив з такого.

Як видно з матеріалів справи, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.06.2020 у справі №826/3462/17 зупинено провадження у справі №826/3462/17 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у адміністративній справі №808/1628/18.

19.01.2021 Верховний Суд ухвалив рішення у справі №808/1628/18, згідно з яким касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі № 808/1628/18 залишено без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Таким чином, рішення Верховного Суду у справі № 808/1628/18 набрало законної сили 19.01.2021.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у цій справі відпали, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 243, 248, 255, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

поновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого господарського суду України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повна ухвала суду складена 05.03.2025.

Суддя Мричко Н.І.