Ухвала суду № 125616071, 05.03.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

05 березня 2025 рокум. ДніпроСправа № 360/437/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., під час розгляду справи адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2025 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, відповідно до якого позивач просить суд:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області щодо відмови ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті з 01.01.2025 доплати до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2025 ОСОБА_1 з урахуванням щомісячної доплати у розмірі 2000 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб» виходячи з розміру грошового забезпечення, встановленого на підставі рішення суду №360/1059/23 від 08.11.2023, з урахуванням раніше виплачених сум.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на виконання судового рішення у справі №360/1059/23 від 08.11.2023 відповідачем у грудні 2024 року було проведено перерахунок пенсії позивача з 01.04.2019 без врахування доплати у сумі 2000,00 грн.

Щомісячна доплата відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №713 в розмірі 2000,00 гр. виплачувалася позивачу з 01.07.2021 по 31.12.2024 до виконання вищезазначеного рішення суду.

Вважаючи, що перерахунок пенсії позивача, проведений відповідачем на виконання судового рішення з метою усунення порушеного його права на належний розмір пенсії, право на отримання якого у нього виникло до 01.03.2018 не є перерахунком пенсії у зв`язку із зміною складових грошового забезпечення чи інших показників основного розміру пенсії, позивач звернувся із заявою про нарахування та виплату з 01.07.2021 щомісячної доплати до пенсії, передбаченої Постановою №713, а також просив надати інформацію щодо дати нарахування та припинення щомісячної доплати у сумі 2000,00 грн.

Відповідач відмовив у задоволенні заяви та повідомив, що щомісячна доплата у сумі 2000,00 грн позивачу не нараховувалася у зв`язку з відсутністю правових підстав.

Позивач не погоджується з такими діями відповідача, у зв`язку з чим звернувся до суду.

Ухвалою суду від 05 березня 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Під час розгляду справи судом встановлені підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно із пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 07 листопада 2024 року відкрито провадження у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24 за позовом фізичної особи до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

У справі № 400/6254/24 спірні відносини стосуються, зокрема, правомірності дій пенсійного органу щодо припинення, після перерахунку на виконання рішення суду пенсії позивачів, виплати щомісячної доплати до пенсії, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» (п. 16).

Суд зауважує, що адміністративна справа №360/437/25 є типовою до справи №400/6254/24, оскільки за результатами розгляду справи №400/6254/24 будуть встановлені обставини, які впливають на оцінку доказів у справі №360/437/25, а саме право на встановлення позивачу щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн відповідно до Закону № 2262.

Зважаючи на доцільність розгляду справи №400/6254/24 Верховним Судом як зразкової справи, яка полягає в тому, щоб за вищевказаною категорією справ була запроваджена стала судова практика, що буде підґрунтям до однакового підходу до порядку проведення у подібних правовідносинах перерахунку пенсій особам, яким призначено пенсію відповідно до Закону №2262, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до вирішення Верховним Судом зразкової справи №400/6254/24 за поданням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.09.2024.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень станом на 05.03.2025, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2024 у зразковій адміністративній справі № 400/6254/24, законної сили не набрало.

Частиною 4 статті 236 КАС України передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 360/437/25 за позовом адвоката Єрьоміної Вікторії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішення в зразковій справі №400/6254/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.Є. Петросян