Ухвала суду № 125615854, 05.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

05 березня 2025 року м. Київ № 320/30087/23

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/30087/23 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві та Державної судової адміністрації України про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 320/30087/23.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.02.2025 призначено судове засідання з розгляду заяви на 05.03.2025.

Стягувач та боржники, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули.

Від представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.

Від позивача (стягувача) та від відповідача-2 (боржника) - Державної судової адміністрації України будь яких заяв чи клопотань не надходило.

Ураховуючи положення частини дев`ятої статті 205 та частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд заяви здійснено судом без участі стягувача і боржників у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.02.2024, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.07.2024, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання вказаного рішення суду Київським окружним адміністративним судом 26.09.2024 видані два виконавчі листи.

Частинами першою, четвертою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що один з виконавчих листів у справі № 320/30087/23, виданий Київським окружним адміністративним судом 26.09.2024, зокрема:

зобов`язати Державну судову адміністрацію України забезпечити Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Києві бюджетними асигнуваннями для здійснення видатків з виплати суддівської винагороди ОСОБА_1 за період з 01.01.2021 по 01.09.2023, виходячи зі встановленого на 01.01.2021 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого становить 2270, 00 грн., станом на 01.01.2022 - 2481, 00 грн., а на 01.01.2023 - у розмірі 2684, 00 грн,

містить помилку в частині коду ЄДРПОУ боржника - Державної судової адміністрації України, де помилково зазначено « 00018738», замість « 26255795».

У зв`язку з викладеним, вказані помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити помилку у виконавчому документі № 320/30087/23, виданому Київським окружним адміністративним судом 26.09.2024, шляхом внесення виправлень до змісту виконавчого листа у частині коду ЄДРПОУ боржника - Державної судової адміністрації України.

Внести до змісту виконавчого документу відомості в частині коду ЄДРПОУ боржника- Державної судової адміністрації України, відповідно правильним уважати « 26255795», замість « 00018738».

Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.