Ухвала суду № 125615823, 05.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 року № 320/46460/23

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просить суд зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію виключити з переліку житлових будинків, що використовуються під гуртожиток, будинок за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 34-в.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №320/46460/23 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На адресу суду 25.02.2025 надійшло клопотання представника Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у справі до вирішення спору у справі №756/977/24.

Дослідивши вказане клопотання суд вважає за необхідне зазначити таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу процесуального законодавства слідує, що суд зупиняє провадження у справі до набрання законної сили рішення у іншій справі лише в тому випадку, якщо іншою справою мають бути встановлені обставини, які вплинуть на розгляд цієї справи.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 05.07.2024 у справі №756/977/24 відкрито загальне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , до Фонду державного майна України, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Київської міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобов`язання вчинити дії, а саме:

1. Визнати недійним договір купівлі - продажу, укладений 29.05.1996 між Фондом державного майна України та Українським акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (Промінвестбанк України) про відчуження будинку загальною площею 3002,4 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 .

2. Зобов`язати Фонд державного майна України (СДРПОУ: 00032945, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9) прийняти рішення про безоплатну передачу до комунальної власності територіальної громади міста Києва об`єкт державного житлового фонду, а саме: гуртожиток (житловий будинок) загальною площею 3002,4 кв.м., розташованого в м.Київ, проспект Оболонський, 34-в, разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей будинок.

3. Зобов`язати Київську міську раду та виконавчий комітет Київської міської ради винести на голосування питання щодо прийняття у комунальну власність гуртожиток (житловий будинок) загальною площею 3002,4 кв.м., розташований в м. Київ, проспект Оболонський, 34-в, разом із об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей будинок.

Отже, в межах названої справи суд надає оцінку законності відчуження будинку загальною площею 3002,4 кв.м., розташованого в м. Київ, проспект Оболонський, 34-в, тоді як предметом даної справи є виключення з переліку житлових будинків, що використовуються під гуртожиток, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності Публічному акціонерному товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Суд не вбачає підстав для висновку, що обставини справи №756/977/24 вплинуть на розгляд цієї справи.

З огляду на зазначене, підстави для зупинення провадження у справі №320/46460/23 відсутні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 243, 248 ,236 КАС України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Парненко В.С.