Ухвала суду № 125615701, 04.03.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

04 березня 2025 року м. Київ320/2189/25

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., здійснюючи розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи адміністративної справи

за позовомГоловного управління Держпродспоживслужби в Київській областідоДочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобудпростягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд, в якому просить суд:

стягнути в дохід державного бюджету штраф у розмірі 2480,96 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн 96 коп. з дочірнього підприємства "Житло" орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" за Рішенням Головного управління від 27 травня 2024 р. № 10-5-5.4-14/9 "Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025, позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ст. ст. 257-262 КАС України без повідомлення (виклику) учасників справи.

В подальшому, представником Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням позивача, проаналізувавши наведені обставини та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Як зазначає позивач за змістом позовної заяви, за результатами проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання ДП "ЖИТЛО" вимог законодавства щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін (тарифів) у сфері надання житлово-комунальних послуг, відповідно до норм Закону України "Про ціни та ціноутворення" Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності", Головним управлінням було складено Акт № 10-5- 5.4-11/13 від 20.05.2024 та прийняте Рішення "Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін" від 27.05.2024 №10-5-5.4-14/9.

Як вказує відповідач, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2024 відкрито провадження у справі №320/26912/24 за позовом Дочірнього підприємства «Житло» Орендного підприємства «Броварипромжитлобуд» до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області від 27.05.2024 № 10-5-5.4-14/9 про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Отже, предметом спору в межах справи №320/26912/24 є скасування рішення, на підставі якого до відповідача застосовані адміністративно-господарські санкції за порушення вимог щодо формування, встановлення та застосування державних регульованих цін, стягнення яких є предметом позову в справі №320/2189/25.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет та підстави звернення Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області з даним позовом, а саме: стягнення в дохід державного бюджету штраф у розмірі 2480,96 (дві тисячі чотириста вісімдесят) грн 96 коп. з дочірнього підприємства "Житло" орендного підприємства "Броварипромжитлобуд" за Рішенням Головного управління від 27 травня 2024 р. № 10-5-5.4-14/9 "Про застосування адміністративно-господарських санкцій за порушення законодавства про ціни і ціноутворення", з огляду на оскарження відповідачем рішення від 27 травня 2024 р. № 10-5-5.4-14/9 у судовому порядку, суд дійшов висновку про наявність обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/26912/24.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Кодексом адміністративного судочинства України (частина 4 статті 236) передбачено, що про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Дочірнього підприємства Житло орендного підприємства Броварипромжитлобуд- задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №320/2189/25 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №320/26912/24.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Жукова Є.О.