Ухвала суду № 125614384, 05.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа №160/21878/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Коренева А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" про виправлення описки в рішенні суду від 07 листопад 2024 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопад 2024 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено у повному обсязі.

28 лютого 2025 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" про виправлення описки у рішенні суду, посилаючись на те, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме не вірно зазначено номер рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме зазначено: 4. № UA 10130/2024/000189/1 від 06.05.2024 р., замість правильного - 4. № UA 110130/2024/000189/1 від 06.05.2024 р. Номера карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення: № UA10130/2024/000410; № UA10130/2024/000409; № UA10130/2024/000414; № UA10130/2024/000415; № UA10130/2024/000419; № UA10130/2024/000420; № UA10130/2024/000422, замість правильного № UA110130/2024/000410; № UA110130/2024/000409; № UA110130/2024/000414; № UA110130/2024/000415; № UA110130/2024/000419; № UA110130/2024/000420; № UA110130/2024/000422.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд уважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року зазначивши правильні номера карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення та рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КДВ ПЛЮС" про виправлення описки у рішенні суду від 07 листопада 2024 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року по справі № 160/21878/24, зазначивши правильно: номер рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів, а саме 4. «№ UA 110130/2024/000189/1 від 06.05.2024 р.» замість неправильного «№ UA 10130/2024/000189/1 від 06.05.2024 р.».

Виправити описку, допущену в вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2024 року по справі № 160/21878/24, зазначивши правильно: номера карток відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення «№ UA110130/2024/000410; № UA110130/2024/000409; № UA110130/2024/000414; № UA110130/2024/000415; № UA110130/2024/000419; № UA110130/2024/000420; № UA110130/2024/000422» замість неправильних «№ UA10130/2024/000410; № UA10130/2024/000409; № UA10130/2024/000414; № UA10130/2024/000415; № UA10130/2024/000419; № UA10130/2024/000420; № UA10130/2024/000422».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев