Ухвала суду № 125614326, 05.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2025 рокуСправа № 160/31179/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді

Врони О.В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/31179/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.03.2025 позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови, залишено без руху.

Через систему «Електронний суд» 04.03.2025 від Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/31179/24.

Позивачем повідомлено, що відповідно до постанови Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса) від 04.02.2025р., виконавче провадження № 76560092 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2024р. у справі № 904/2918/23 було закінчене в зв`язку з повним виконанням рішення суду. Виконавчий збір в розмірі 1 200 050,37 грн. стягнуто органом виконання у вірно обрахованій сумі.

На підтвердження зазначеного позивачем до заяви додано копію постанови державної виконавчої служби від 04.02.2025 про закінчення виконавчого провадження №76560092.

За приписами ч.3ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу (ч.ч. 2,3ст. 240 КАС України).

За змістом приписів ч.2 ст.240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, у разі відкликання позивачем позовної заяви до відкриття провадження у справі, така позовна заява підлягає поверненню позивачеві відповідно до приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, в той час згідно з положенням ч.2 ст.240 КАС України залишення позову без розгляду можливе після відкриття провадження у справі.

Оскільки станом на день подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду провадження в адміністративній справі №160/31179/24 не відкрито,суддійшов висновкупро поверненняпозовної заяви позивачеві в порядку приписів п.2 ч.4 ст.169 КАС України, а не залишенню без розгляду.

При цьому, згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.9, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду у справі №160/31179/24 за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови -задовольнити частково.

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилсервіс-Дніпро» Дніпровської міської ради до Першого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Шевченківському та Центральному районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Одеса), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала судунабирає законної сили відповідно до вимогст.256 КАС Українита може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст.293,295 КАС Українибезпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя О.В. Врона