Ухвала суду № 125614185, 05.03.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 березня 2025 року Справа № 826/18776/16 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Житомирські ласощі про визнання протиправним та скасування п. 63 наказу №1537/5 від 30.05.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016р. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновалова Есталіна Анатоліївна звернулася з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України та, з урахуванням заяви про зміну (уточнення) позовних вимог, просить:

- визнати протиправним та скасувати п. 63 наказу відповідача №1537/5 від 30.05.2016 року "Про скасування рішень рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- зобов`язати відповідача відновити позивачеві доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.12.2016р. було відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

07.02.2018р. за ухвалою суду було залучено до участі у цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закрите акціонерне товариство «Житомирські ласощі».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2019р. провадження у цій справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/9905/16 на підставі п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України.

В подальшому, 19.02.2025р., на виконання положень п.2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України №2825-ІХ, наведена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу було передано для розгляду судді Конєвій С.О.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

При цьому, судом встановлено, що станом на 05.03.2025р. справа №826/9905/16 ще не розглянута, а тому у суду відсутні підстави для поновлення провадження у цій справі №826/18776/16.

Керуючись статтями 12, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу №826/18776/16 за адміністративним позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Есталіни Анатоліївни до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство Житомирські ласощі про визнання протиправним та скасування п. 63 наказу №1537/5 від 30.05.2016р. та зобов`язання вчинити певні дії - до свого провадження.

Копію ухвали про прийняття адміністративної справи до свого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва