Постанова № 125612135, 03.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/1663/25

Провадження №3/751/795/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2025 року лейтенант ОСОБА_1 під час переміщення з постійного місця несення служби: АДРЕСА_3 , до об`єкта військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 , втратив флеш- носій, який є особистим та не зареєстрований у військовій частині НОМЕР_1 із документами які мають гриф обмеженого доступу. 18 лютого 2025 року цивільною особою ОСОБА_2 було знайдено флеш-носій серійний номер - E0D55EA574B8F5B0D90D1A1C, останній ознайомився з вмістом флеш-носія та виявив на ньому файли з грифом обмеженого доступу - «Для службового користування», одночасно встановив належність флеш- носія до військової частини НОМЕР_1 . Лейтенант ОСОБА_1 підтвердив що флеш-носій, серійний номер - E0D55EA574B8F5B0D90D1A1C, який було знайдено громадянином належить йому, документи з грифом обмеженого доступу «Для службового користування» у сфері оборони країни, які, знаходяться на флеш-носію він відпрацював та зберіг на флеш-носію.

Відповідно до наказу ГШ ЗС України від 30.01.2023 № 12 «Про затвердження Переліку відомостей ЗС України, що становлять службову інформацію» передача документів які мають гриф обмеження доступу «для службового користування» через відкриті, та загальнодоступні канали зв`язку заборонена.

Флеш-носій (серійний номер - E0D55EA574B8F5B0D90D1A1C) не призначений для зберігання інформації з грифом «для службового користування» є особистим та не облікованим у військовій частині НОМЕР_1 (в порушення cт. 8 Закону України «Про захист інформації в інформаційно-телекомунікаційних системах», п.п, 4, б, 16 «Правил забезпечення захисту інформації в інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних системах» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2006 №373, п.п. 2.1, 2.2, Наказу Головнокомандувача ЗС України від 05.07.2023 №189 «Про затвердження Інструкції з використання зовнішніх носіїв інформації у Збройних Силах України» та п. 4.6-4.7 наказу Генерального штабу ЗС України від 07.05.2024 №187/ДСК «Про затвердження Інструкції з організації технічного захисту інформації у ЗС України»).

Дозволу, законних підстав для зберігання документів із службовою інформацією у сфері оборони країни на незареєстрованому носії інформації, винесення флеш-носія за межі розташування військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 не отримував.

Своїми діями ОСОБА_1 свідомо порушив порядок обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію та здійснив розголошення службової інформації у сфері оборони країни стороннім особам.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол № 17/8/1-883нт від 18.02.2025 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 212-5 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 не зявився, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутність, підтримує письмові пояснення, зауважень та доповнень немає, вину визнає.

Диспозиція ч. 1 ст. 212-5 КУпАП передбачає відповідальність за порушення порядку обліку, зберігання і використання документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, як порушення порядку зберігання і використання документів, що містять службову інформацію у сфері оборони країни, що призвело до розголошення такої інформації.

Вина ОСОБА_1 вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: відомостями в протоколі про адміністративне правопорушення від 18.02.2025 № 17/8/1-883нт; актом огляду флеш-носія від 18.02.2025 письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 18.02.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.02.2025; копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 131 від 06.05.2024; копією витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 269 від 18.09.2024; копією Функціональних обов`язків заступника командира роти охорони з морально-психологічного забезпечення, затвердженими 14.02.2025.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчиненого ним правопорушення, вік та особу порушника; майновий стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 605,60 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, 212-5 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-5 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA288999980313000106000025739, ККДБ 21081100) у розмірі шестидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн (одну тисячу двадцять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 605 грн 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко