Ухвала суду № 125612117, 05.03.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/1619/25

Провадження №2-с/751/17/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 26.02.2024 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території станом на 14.02.2025 року в сумі 11465 грн. 70 коп., судові витрати в розмірі 3302 грн. 80 коп.,302 грн судового збору та 3000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування заяви зазначає, що договір на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_1 із Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» він особисто не укладав, а договір укладався із попереднім власником квартири.

Крім того сума боргу, яка вказана у судовому наказі не відповідає дійсності, оскільки відповідно із інформації наявної в за стосунку «Приват 24» станом на 03.02.2025 року сума боргу становила 9965 грн. 70 коп., також Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» при поданні заяви про видачу судового наказу не було враховано, що боржник сплачував 28.01.2025 р. - 700 грн та 12.02.2025 р., також 700 грн, і остаточна сума боргу приблизно має становити 9265 грн. 70 коп. а не 11465 грн.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Суд констатує, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1ст.170 ЦПК Українистроків, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ боржнику направлявся згідно супровідного листа 26.02.2025 року, заяву подано до суду 03.03.2025 року, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК Українирегламентовано порядок розгляду належним чином оформлених заяв боржників про скасування судового наказу.

Так, згідно ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасуваннясудового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством, чинним на час виникнення спірних правовідносин, не передбачено повноваження суду першої інстанціїнадавати оцінку доводів боржника в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином,подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, що передбачені ст.170 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 26.02.2025 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі№ 751/1619/25.

Керуючись ст.ст.170,171,260,261,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Судовий наказ від 26 лютого 2025 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/1619/25, провадження № 2-н/751/549/25за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території- скасувати.

Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ЖК МАСАНИ 19» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов