Ухвала суду № 125611933, 05.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

05 березня 2025 р. Справа № 120/4427/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши поданий звіт в порядку положень ст. 382 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024, зокрема, зобов`язано Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області розглянути запит ОСОБА_1 від 18.03.2024 та надати відповідь щодо запитуваної в ньому інформації.

Позивач 21.08.2024 подав до суду заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024, оскільки станом на момент звернення до суду вказане рішення залишається невиконаним.

Ухвалою від 26.08.2024 суд постановив розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження. Відповідачу суд надав строк подати відзив.

Ухвалою від 06.02.2025 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №120/4427/24 задоволено.

Зобов`язано Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області протягом 20 календарних днів з дня отримання цієї ухвали подати звіт про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024 у справі №120/4427/24.

Відповідач 28.02.2025 подав звіт про виконання рішення суду.

Надаючи оцінку звіту про виконання рішення від 08.07.2024, суд виходить із таких мотивів.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до положень частини другої статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі статтею 370 КАС судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення спричиняє відповідальність, установлену законом.

Обов`язковість судового рішення означає, що таке рішення буде виконано своєчасно (у розумні строки), належним чином (у спосіб, визначений судом) та у повному обсязі (у точній відповідності із приписами мотивувальної та резолютивної частин рішення суду).

Статтею 382 КАС, у свою чергу, передбачено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 382-2 КАС України, суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п`ятої статті 382-1 цього Кодексу (ч. 1 ст. 382-3 КАС України).

Оцінюючи повноту виконання рішення від 08.07.2024, суд враховує таке.

Так, відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024, зокрема, зобов`язано Вороновицьку селищну раду Вінницького району Вінницької області розглянути запит ОСОБА_1 від 18.03.2024 та надати відповідь щодо запитуваної в ньому інформації.

До звіту про виконання рішення суду відповідач долучив копію письмової відповіді від 19.09.2024 № 697/05.1-14/24 на запит ОСОБА_1 від 18.03.2024, яка була надіслана позивачу на адресу: АДРЕСА_1 та копію письмової відповіді від 18.10.2024 № 799/05.1-14/24 аналогічного змісту, яка була надіслана на адресу: АДРЕСА_1 .

Водночас, 24.10.2024 Управлінням Державної казначейської служби України у Вінницькому районі Вінницької області стягнуто з рахунку Вороновицької селищної ради судовий збір згідно з виконавчим листом Вінницького окружного адміністративного суду від 06.09.2024 в розмірі 1211,20 грн на рахунок ОСОБА_1 , що підтверджується долученою копією платіжної інструкції від 22.10.2024 № 64.

Також, 24.10.2024 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шевчук Оленою Олександрівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що відповідачем виконано рішення у повному обсязі, у зв`язку із чим суд приймає поданий звіт про виконання рішення суду від 28.02.2025 у справі №120/4427/24.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області від 28.02.2025 (вх. № 12611) про виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2024 в адміністративній справі № 120/4427/24 за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну ухвалу складено 05.03.2025.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна