Ухвала суду № 125611815, 03.03.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про закриття провадження в справі

м. Вінниця

03 березня 2025 р.Справа № 120/12578/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді:Бошкової Юлії Миколаївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Свистун Н.Л.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача:Лавренчука А.С.

представника відповідача: Вельможко К.С.,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 ,

представника ІІІ особи:Пенькас В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_3

до: Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Агрономічна сільська рада

про: скасування містобудівних умов та обмежень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Агрономічна сільська рада про скасування містобудівних умов та обмежень.

Ухвалою суду від 14.10.2024 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 14.11.2024 о 10:30 год.

28.10.2024 через підсистему "Електронний суд" представником Державної інспекції архітектури та містобудування України до суду подано відзив на адміністративний позов, яким заперечує заявлені позовні вимоги.

29.10.2024 через підсистему "Електронний суд" Вінницькою районною військовою адміністрацією до суду також подано відзив на адміністративний позов, яким теж заперечує заявлені позовні вимоги.

В межах підготовчого засідання, 04.02.2025, ОСОБА_3 до суду подано клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі № 120/12578/24 частині його позовних вимог.

18.02.2025 через підсистему "Електронний суд" адвокатом Лавренчуком А.С. до суду подано заяву про припинення повноважень як представника ОСОБА_3

18.02.2025 під час підготовчого судового засідання протокольною ухвалою, занесеною до журналу звукозапису, задоволено клопотання представника позивача та відкладено судове засідання у зв`язку з необхідністю врегулювання питання, пов`язаного з припиненням договірних відносин із позивачем, ОСОБА_3 . Підготовче судове засідання відкладено на 03.03.2025 о 10:30 год.

03.03.2025 під час підготовчого судового засідання судом поставлено на розгляд клопотання ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову в частині позовних вимог, що стосуються його прав.

03.03.2025 ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання при вирішенні зазначеного клопотання поклалася на розсуд суду, інші учасники не заперечували щодо закриття провадження у справі № 120/12578/24 в частині позовних вимог, що стосуються ОСОБА_3 .

Визначаючись щодо заявленого клопотання, суд зазначає про таке.

Згідно частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частин 1-3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в частині позовних вимог, вказані дії не суперечать закону та не порушують права або інтереси, як позивача, так і інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови від позову та закриття провадження в даній адміністративній справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про відмову від адміністративного позову задовольнити.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до Вінницької районної військової (державної) адміністрації, Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , Агрономічна сільська рада про скасування містобудівних умов та обмежень закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяБошкова Юлія Миколаївна