Рішення № 12561141, 22.11.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-9201-10

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 листопада 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого Кривошеєва Д.А.

При секретарі Бородавка Н.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд звернулося ПАТ КБ “ПриватБанк” з позивом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по кредитному договору від 18 грудня 2007 року у сумі 34207,52 гривень.

Представник позивача обґрунтовує заявлені вимоги тим, що: 18 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_1, був укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит у сумі 50000,00 гривень, під 30,00 % річних терміном до 18 грудня 2009 року. Відповідно даного договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати кредит, а також проценти за користування кредитом. Крім того 18 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки, згідно якого відповідач зобовязався у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ПАТ КБ “ПриватБанк” погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу. Однак відповідачі свої обовязки по вказаному кредитному договору не виконали і станом на 24 серпня 2009 року сума заборгованості по кредитному договору складає 24173,33 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 8167,17 гривень, в сумі 250 гривень, ( фіксована сума), 1617,02 гривень. ( Процентна складова). У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 34207,52 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 462,08 гривень.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, позивні вимоги позивача визнали в повному обсягу, в судовому засіданні дали пояснення аналогічні поясненням представника позивача.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що: позов ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання з достовірністю було встановлено, що:

18 грудня 2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, був укладений кредитний договір. Відповідно даного договору ОСОБА_1, надано кредит у сумі 50000,00 гривень, під 30,00 % річних терміном до 18 грудня 2009 року. Згідно даного кредитного договору відповідач зобовязаний щомісячно погашати кредит і сплачувати проценти за користування кредитом.

18 грудня 2007 року між позивачем і ОСОБА_2, був укладений договір поруки. Згідно якого відповідачі зобовязались у разі невиконання або порушення ОСОБА_1, зобовязань перед ПАТ КБ “ПриватБанк” погасити заборгованість за кредитним договором в повному обсягу.

Взяті на себе зобовязання відповідачі не виконали і станом на 24 серпня 2009 року сума заборгованості по кредитному договору складає 24173,33 гривень, сума процентів за користування кредитом складає 8167,17 гривень, в сумі 250 гривень, ( фіксована сума), 1617,02 гривень. ( Процентна складова).

У звязку з чим з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору у сумі 34207,52 гривень, а також понесені судові витрати в сумі 462,08 гривень.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України слідує, що:

«1. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.»

Згідно вимог ст. 554 ЦК України слідує, що:

«1. Уразі порушення боржником зобовязань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. »

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054ЦК України, ст. ст. 10, 11, 14, 212 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Солідарно стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словянська, Донецької області, проживаючого АДРЕСА_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Шепетівка, Хмельницької області, проживаючої: АДРЕСА_2, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк “ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, розрахунковий рахунок 29092829003111 (для стягнення заборгованості); р/р 64993919400001(для стягнення судових витрат) в обласному управлінні Національного банку України м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості по кредитному договору від 18 грудня 2007 року, в розмірі 24173,33 гривень проценти за користування кредитом у розмірі 8167,17 гривень, штраф в сумі 250 гривень ( фіксована сума), 1617,02 гривень ( Процентна складова), а всього 34207, гривень, а також судові витрати у сумі 462,08 гривень.

Рішення може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Словянський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Кривошеєв Д.А.