Постанова № 125611038, 05.03.2025, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

05.03.2025

Справа № 494/229/25

Провадження № 3/494/136/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м.Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Рябчун А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2025 року до Березівського районного суду Одеської області від ДОП СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області надійшло три адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 29 січня 2025 року вказані справи об`єднані в одне провадження під спільним номером № 494/229/25 (провадження 3/494/136/25).

Відповідно до протоколу серії ВАД № 170657 від 21 січня 2025 року вбачається, що 15.01.2025 року о 23:45 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені йому Березівським РС Одеської області, повторно протягом року, постанова від 04.06.2024 року по справі № 494/1027/24.

Згідно протоколу серії ВАД № 170774 від 27 січня 2025 року вбачається, що 13.01.2025 року о 23:00 год. гр. ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом у Березівському РВП, був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 чим порушив встановлені йому 04.06.2024 року Березівським РС Одеської області (справа №494/1027/24) обмеження повторно протягом року.

Крім того, відповідно до протоколу ВАД № 170772 від 27 січня 2025 року вбачається, 13 січня 2025 року о 18:00 год. гр. ОСОБА_1 який перебуває під адміністративним наглядом в Березівському РВП (вул. Мічуріна, 3, м. Березівка), який йому було встановлено Березівським РС Одеської області 04.06.2024 (справа №494/1027/24), не з`явився на реєстрацію до Березівського РВП, чим повторно протягом року порушив встановленій йому обмеження.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 187 КУпАП, так як протягом року він вже притягався Березівським районним судом Одеської області до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 187 КУпАП.

У судовому засіданні 05 березня 2025 року ОСОБА_1 вину у вчинених адміністративних правопорушеннях визнав та зазначив, що не заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Статтею 245 КУпАП передбачено: «Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.».

Згідно ст. 254 КУпАП «Про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності…».

Відповідно до ст. 280 КУпАП «Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи».

Як встановлено вище та підтверджено матеріалами справи, відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ВАД № 170657 від 21 січня 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП, протокол серії ВАД № 170774 від 27 січня 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП та протокол серії ВАД № 170772 від 27 січня 2025 року за частиною 2 статті 187 КУпАП.

Статтею 252 КУпАП передбачено: «Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю».

Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи - доходить висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані працівниками ДОП, ПОГ СП Березівського РВП ГУНП в Одеській області за частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП.

Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170657 від 21 січня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170774 від 27 січня 2025 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 170772 від 27 січня 2025 року; рапортом ДОП СП Березівського РВП Баркара А. від 16.01.2025 року; рапортом ПОГ СП Березівського РВП Орлова П. від 14.01.2025 року; копією ухвали Березівського районного суду Одеської області від 04.06.2024 року; копією довідки про звільнення; копією листка контролю за дотриманням встановлених обмежень по відношенню до піднаглядного; копіює постанови Березівського районного суду Одеської області від 05.12.2024 року; копією постанови про визначення днів явки на реєстрацію відповідно до ухвали суду; письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд доходить висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. В даному випадку, за частиною другою статті 187 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, частиною 2 статті 187 КУпАП та частиною 2 статті 187 КУпАП з урахуванням особи і суспільної небезпеки скоєного, характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, слід з метою виховання останнього та запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції частини другої статті 187 КУпАП у виді штрафу. Суд вважає, що саме такий вид стягнення буде відповідати завданню Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо охорони прав і свобод громадян, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків та відповідальності перед суспільством.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1, ч.2 ст. 173-2, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187, частиною 2 статті 187 та частиною 2 статті 187 КУпАП, та на підставі статті 36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції частини 2 статті 187 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/21081100, ЄДРПОУ отримувача 37607526, номер рахунку UA738999980313080106000015594, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку 899998, Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України, 050 (Отримувач коштів ГУК в Одеській обл./отг м. Березівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, Рахунок отримувача UA848999980313171206000015594, Код класифікації доходівбюджету 22030101) судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог статей 307, 308 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя А. В. Рябчун