Вирок № 125610293, 04.03.2025, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/8556/20

Номер провадження 1-кп/711/194/25

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020251010003275 від 07.09.2020, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого сторожем у «Третій Черкаській міській поліклініці», являється особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, діючи цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, у невстановлений слідством період часу та місці умисно виростив та виготовив шляхом сушіння і перетирання рослин роду коноплі у подрібнений стан речовини рослинного походження, яка являється наркотичним засобом обіг якого обмежено «канабіс», після чого розфасував поліетиленові пакети та паперові згортки, зберігаючи до 08 год. 30 хв. 07.09.2020 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний намір, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено, без мети збуту, який поміщено до різних контейнерів, поліетиленових пакетів та паперових згортків, незаконно зберігав за місцем проживання та 07.09.2020, коли ОСОБА_4 перебував у своєму приватному будинку № 25 по вул. Короленка у м. Черкаси в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2020 у період часу з 08 год. 30 хв. до 11 год. 55 хв. працівниками поліції було виявлено та вилучено: 1 поліетиленовий пакет та 3 паперових згортки із подрібненою речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1879 від 08.09.2020 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, загальна маса якого 34,04 г; 6 паперових згортків та 3 поліетиленові пакети із подрібненою речовиною, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1880 від 08.09.2020 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса якого у пакунках 36,00 г, 36,71 г, 39,09 г, 2,90 г, 3,26 г, 3,12 г, 3,01 г, 3,19 г та 2,64 г, відповідно, загальна маса якого 129,92 г; коробка з полімерного матеріалу, скляна банка велика, 2 банки скляні малі, паперові згортки, поліетиленовий пакет із речовинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1935 від 13.10.2020 речовини рослинного походження надані на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить: 128,18 г, 132,49 г, 11.15 г, 7,64 г та 8,78 г, маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 0,34 г, 0,41 г, 0,22 г та 0,35 г, загальна маса канабісу 289,56 г; 2 банки, 1 поліетиленовий пакет та 5 паперових згортків із речовинами рослинного походження, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1928 від 15.10.2020 речовини рослинного походження надані на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса канабісу в 5 паперових згортках, в перерахунку на суху речовину, становить 3,19 г, 3,43 г, 3,12 г, 3,05 г та 2,16 г, маса канабісу в полімерній ємкості, в перерахунку на суху речовину, становить 5,52 г, маса канабісу в скляній банці, в перерахунку на суху речовину, становить 6,87 г, маса канабісу в полімерному пакеті, у висушеному стані, становить 0,949 г, загальна маса канабісу 28,289 г; 3 коробки з полімерного матеріалу та 22 поліетиленові пакети із речовинами, що відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1927 від 19.10.2020 речовини рослинного походження надані на експертизу є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабіс, маса наркотичного засобу канабісу (в перерахунку на суху речовину) у трьох полімерних ємкостях становить: 173,42 г, 98,17 г та 47,62 г, відповідно, маса висушеного наркотичного засобу канабісу у 22 поліетиленових пакетах становить: 0,81 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,86 г, 1,18 г, 0,91 г та 1,59 г, відповідно, загальна маса канабісу 338,85 г, загальна маса виявленого наркотичного засобу становить 820,659 г, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Комітетом з контролю за наркотиками при МОЗ України, є великим розміром наркотичного засобу, після чого виявлені речовини було вилучено працівникам поліції у якості доказу та поміщено до різних сейфпакетів.

Вказаними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальнеправопорушення -злочин,передбачений ч.2ст.309КК України,тобто незаконневиготовлення,зберігання наркотичногозасобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України не визнав, пояснивши, що він вирощував та зберігав канабіс для власного вжитку, задля зняття болі за станом здоров`я (хребтові грижі, камені у нирках, защемлення нерву). Вирощував він канабіс за місцем свого проживання, а саме в сараї по АДРЕСА_1 . В сараї він встановив теплиці, які обладнав відповідними лампами та застосовував необхідні добрива. Вирощував він приблизно 4 рази, тому в нього вилучили сушений канабіс у такій кількості.

На запитання прокурора обвинувачений пояснив, що він на обліку лікаря-нарколога не перебуває, але проходив лікування приблизно у жовтні 2020 року. Канабіс він вживав близько 3-4 разів на день, шляхом його куріння. За день він викурював близько 1,5-2 грами канабісу. В четвертий (останній) раз він посадив 6 рослин. Канабіс зберігав у закритих контейнерах у холодильнику, оскільки він може зіпсуватись. Він нікому не пропонував вирощений ним канабіс, нікому його не збував. Він проживає разом із своєю матір`ю та сином. Канабіс фасував по пакетиках через те, що в менший пакетик доступ повітря є меншим і канабіс не так швидко псується. На вагах він зважував не подрібнений канабіс, задля того щоб знати скільки його виросло.

На запитання сторони захисту обвинувачений пояснив, що про куріння канабісу задля вгамування болю він дізнався з мережі інтернет, тому вирішив спробувати. Наразі він вживає знеболюючі. Зараз він живе разом із сином, якому сімнадцять років, та з матір`ю. З матір`ю сина він проживає окремо, вона не надає допомогу на утримання їх спільної дитини.

На уточнюючі запитання головуючого обвинувачений пояснив, що все що виростив він ніколи та нікому не збував. Також нікому не розказував про те, що він вирощував. Вживати канабіс почав приблизно у 2019 році, за рік до того як почав вирощувати. Винуватим визнає себе за ст. 309 КК України, а саме в тому що вирощував канабіс для власного вжитку. За час розгляду даної справи у судах (з 2020 року), він не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. Під час обшуку в нього також було виявлено каністри з рідиною. То були добрива, які використовуються для вирощування розсади для городу та інших рослин, задля їх росту та цвітіння. Він добриво використовував для вирощування канабісу, а також для інших рослин на городі. Азотні добрива то для росту рослин, а калій для їх цвітіння. Ці добрива він купував у магазині. Насіння він купляв в магазині через інтернет. Загалом для облаштування теплиці він витратив близько 10000грн. В теплиці були лампи з таймерами, вентилятори для витяжки. За цей час він виростив 4 вражаю коноплі, все залишав собі для власного вживання, розраховуючи вживати вирощений ним канабіс довгий час, через що зберігав наркотичні засоби у щільній тарі та в холодильнику. Коноплю він сушив у теплиці, там її і фасував після сушіння.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, підтверджується наступними доказами, що були досліджені, оголошені та перевірені судом на предмет їх достовірності в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу обшуку від 07.09.2020 року з фототаблицею та картою пам`яті з відеозаписом, який був переглянутий в судовому засіданні, слідчим СВ ЧВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 в присутності понятих був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого при вході до приватного будинку виявлено у холодильнику у приміщенні коридору 4 банки із речовиною рослинного походження, 6 коробок із речовиною рослинного походження та 22 поліетиленових пакети із речовиною рослинного походження. З банок та коробок речовина упакована до 3-х коробок. З 22 поліетиленових пакетів із речовиною рослинного походження та 3 коробки з полімерного матеріалу з речовиною рослинного походження упаковано до сейф пакету. У приміщенні кімнати, де проживає ОСОБА_4 , при вході до кімнати по ліву сторону біля стіни знаходиться стіл, під яким виявлено коробку у якій знаходилось 1 п/е пакет, 3 паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано до сейф пакету № 7040531; в іншій коробці виявлено 3 п/е пакети та 6 паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано до сейф пакету № 7040532. Під час обшуку шафи, яка знаходилась по праву сторону у дальньому кутку виявлено: 1 п/е пакет із порошкоподібною речовиною, що упаковано до сейф пакету; елек тронні ваги із залишками речовини, що упаковано до сейф пакету № 7040533; 19 картонних коробок із зернами, 4 п/е пакети із зернами, 2 колби із полімерного матеріалу з зернами, 1 згорток з паперу із зернами, 1 коробка з полімерного матеріалу та 1 коробка із металу із зернами, що упакована до сейф пакету № 7040530. Біля ліжка виявлено фасовочні поліетиленові пакти пусті, у шафі папір із записками, які упаковано до паперового конверту та опечатано. Окрім цього у кімнаті виявлена частина від пристрою для вживання наркотичних засобів та скляна трубка із залишками речовини, що упаковано до сейф пакету № 7040529. Під час обшуку інших приміщень домоволодіння, предметів та речовин, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів не виявлено. На прибудинковій території на городі виявлено рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі, також за однією із споруд у горщику виявлено рослину, яка за зовнішніми ознаками схожа на рослину роду коноплі. 2 рослини упаковано та опечатано. На прибудинковій території знаходиться приміщення сараю, при обшуку якого на полицях та столі виявлено добрива, різного роду у 3-х каністрах у рідкому стані, у пляшці на 5 л, у рідкому стані, 14 банок з полімерного матеріалу, 1 пакунок, що упаковано в мішок та опечатано; 1 п/е пат із порошкоподібною речовиною, що упаковано по п/е пакету; 2 скляні банки та 3 паперові згортки із речовиною рослинного походження, що упаковано до сейф пакету.; коробка з полімерного матеріалу, скляна банка велика, 2 банки скляні маленькі, паперові згортки, поліетиленовий пакет із речовинами, що упаковано до сейф пакету. У другому приміщенні сараю, яке оснащене ізоляцією та обладнанням для вирощування рослин, яке на час проведення обшуку перебувало у робочому стані виявлено у горшках 6 кущів рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду «коноплі», які упаковано до мішку та опечатано біркою. Приміщення сараю оснащене: 2 лампи підвішені на стелі з ультрафіолетовими промінями, що упаковано до мішку; 2 вентиляції (під стелею та над підлогою), термометр, що упаковані до мішку; термостат з лампою тепловою, прилади контролю температури, часу та освітлення у приміщенні, що упаковано до мішку; сито, ножиці, вимірювач, п/е пакет із зернами, що упаковано в коробку. Також під час обшуку виявлено грошові кошти загальною сумою 700 (сімсот) грн., номіналом по 200 грн. 3 купюри, 1 купюра номіналом 100 грн.; 3 коробки з полімерного матеріалу та 22 п/е пакети із речовинами рослинного походження, що упаковано до сейф пакету № 4003503; 1 п/е пакет та 3 згортки з паперу із подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано до сейф пакету № 7040531; 6 п/е пакетів та 6 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, що упаковано до сейф пакету № 7040532; 1 п/е пакет із порошкоподібною речовиною, що упаковано до сейф пакету № 1003472; електронні ваги із залишками речовини, що упаковано до сейф пакету № 7040533; 19 картонних коробок, 4 п/е пакети, 2 колби, 1 паперовий згорток, 1 коробка з полімерного матеріалу, 1 коробка з металу, у яких зерна, що упаковано до сейф пакету № 7040530; частина від пристрою для куріння із залишками речовини та скляна трубка, що упаковано до сейф пакету № 7040529; фасовочні п/е пакети та листок із записами, що упаковано до паперового конверту та опечатано; 2 рослини, що упаковано та опечатано биркою понятих; 3 каністри та 1 пляшка 5 л із добривами у рідкому стані, 14 банок та 1 пакунок із добривами у сухому стані, що упаковано до мішку; 1 п/е пакет із порошкоподібною речовиною, що упаковано до поліетиленового пакету та опечатано биркою; 2 скляні банки та 3 паперові згортки із речовинами, що упаковані до сейф пакету; коробка з полімерного матеріалу, скляна банка велика, 2 банки скляні малі, паперові згортки, поліетиленовий пакет, що упаковано до сейф пакету; 6 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі, що упаковано до мішку та опечатано; сито, лампа, 2 одноразових медичних шприци, ножиці, пристрій для вимірювання кислотності, блокнот із записами, пристрій скляний для вживання наркотичної речовини, що упаковано до картонної коробки та опечатано; 2 вентиляції та термометр, що упаковано до мішку та опечатано; 2 лампи з ультрафіолетом, що упаковано до мішків; термостат з тепловою лампою, прилади контролю температури, часу та освітлення, що упаковано до мішку; грошові кошти в сумі 700 (сімсот) грн., номіналом по 200 грн. 3 купюри серії ПЗ1355126, ВЕ 2538828, ТЕ 4213920, номіналом по 100 грн. 1 купюра серії УЄ 1098931. (Т. 2 а.с. 6-21, 22)

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 07.09.2020 о 12.50 год. був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де під час санкціонованого обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено грошові кошти, предмети, речовини та знаряддя вчинення злочину, пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин. (Т.2 а.с. 23-25)

Згідно висновку експерта № 2/1879 від 08.09.2020 з довідкою про витрати на її проведення, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, відповідно до методики [1], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 34,04 г, яка відповідно до постанови слідчого від 08.09.2020 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні (Т.2 а.с. 33, 34-38, 39-40,41)

Згідно висновку експерта № 2/1880 від 08.09.2020 з довідкою про витрати на її проведення, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 36,00 г, 36,71 г, 38,09 г, а маса висушеного наркотичного засобу становить: 2,90 г, 3,26 г, 3,12 г, 3,01 г, 3,19 г та 2,64 г, яка відповідно до постанови слідчого від 08.09.2020 визнана речовим доказом в кримінальному провадженні (Т.2 а.с. 46, 47-51, 52-53,54)

Згідно висновку експерта № 2/1926 від 01.10.2020 з довідкою про витрати на її проведення, надані на експертизу частини рослин зелено-коричневого кольору, на стадії гниття відповідно до методики [1], є частинами рослин роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину та які відповідно до постанови слідчого від 02.10.2020 визнгані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 199, 200-203, 204-205, 206)

Згідно висновку експерта № 2/1935 від 13.10.2020 з довідкою про витрати на її проведення, подрібнені речовини рослинного походження зеленого та зелено-коричневого кольору, які надані на дослідження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Насіння рослин сіро-зеленого кольору, яке надане на дослідження, є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів не відноситься. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 128,18 г, 132,49 г, 11,15 г, 7,64 г та 8,78 г відповідно. Маса висушеного наркотичного засобу канабісу становить: 0,34 г, 0,41 г, 0,22 г та 0,35 г відповідно, які відповідно до постанови слідчого від 15.10.2020 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 211, 212-216, 217-218, 219)

Згідно висновку експерта № 2/1928 від 15.10.2020 з довідкою про витрати на її проведення, подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу в п`яти паперових згортках, відповідно до методики [1], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в полімерній ємності, відповідно до методики [1], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в скляній банці, відповідно до методики [1], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Речовина рослинного походження зеленого кольору, яка надана на експертизу в полімерному пакеті, відповідно до методики [1], є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в п`яти паперових згортках, в перерахунку на суху речовину, становить: 3,19 г, 3,43 г, 3,12 г, 3,05 г та 2,16 г. Маса канабісу в полімерній ємності, в перерахунку на суху речовину, становить: 5,52 г. Маса канабісу в скляній банці, в перерахунку на суху речовину, становить: 6,87 г. Маса канабісу в полімерному пакеті, в перерахунку на суху речовину, становить: 0,949 г, які відповідно до постанови слідчого від 15.10.2020 визнані речовими доказами в кримінальному провадженні (Т.2 а.с. 227, 228-232, 233-234, 235)

Згідно висновку експерта № 2/1927 від 19.10.2020 з довідкою про витрати на її проведення, речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на дослідження у трьох полімерних ємностях з кришкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Речовини рослинного походження зеленого кольору, які наданаі на дослідження у дванадцяти пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору, які надана на дослідження у десяти пакетах з прозорого безбарвного полімерноо матеріалу із застібкою, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу у трьох полімерних ємностях з кришкою, в перерахунку на суху речовину, становить: 173,42 г, 98,17 г та 47,62 г. Маса висушеного канабісу в двадцяти двох пакетах з прозорого безбарвного полімерного матеріалу із застібкою становить: 0,81г, 0,79 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,90 г, 0,87 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,86 г, 1,18 г, 0,391 г, та 1,59 г, які відповідно до постанови слідчого визнані речовими доказами в кримінальному провадженні. (Т.2 а.с. 240, 241-246, 247-248, 249)

Всі вище перелічені докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

При цьому, при аналізі інших зібраних доказів, суд вважає, що заявлені прокурором, в якості доказів - витяги з ЄРДР про внесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення та постанови про призначення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, постанови про призначення експертиз та супровідні листи про їх направлення, постанови про визнання, приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання з квитанціями, постанова про здачу речових доказів на зберігання, постанова про здачу грошових коштів для зарахування на депозитний рахунок, постанова про зміну кваліфікації кримінального правопорушення не є джерелом доказів, а частина з них є процесуальними рішеннями прийнятими під час досудового розслідування, а відтак вони не мають жодного доказового значення у даному кримінальному провадженні в межах інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Так, реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у Положенні про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР та постанови про призначення групи слідчих та визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні не є процесуальними джерелами доказів.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 761/28347/15-к (провадження № 51-500 км 18).

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Тож, у судовому засіданні прокурором було заявлене клопотання про відмову від допиту свідка зі сторони обвинувачення ОСОБА_8 , яке за ухвалою суду, постановленою у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 371 КПК України, за згодою сторін кримінального провадження, з урахуванням положень ст. ст. 22, 26 КПК України, було задоволено.

Будь яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, враховуючи, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість у ході розгляду даного кримінального провадження створив їм необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків, надано не було.

Що стосується пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення за ч. 2 ст. 307 КК України, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення, зберігання наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах.

Згідно ст.23КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається зі свідчень обвинуваченого ОСОБА_4 наданих суду, він дійсно умисно виростив рослини роду коноплі, які в подальшому висушував та перетирав у дрібний стан, отримавши подрібнену речовину рослинного походження, яка являється наркотичним засобом (канабіс), після чого розфасував її в поліетиленові пакети та паперові згортки. Однак, це він зробив для власного вживання, так як страждає на сильні болі, спричинені защемленням грижі. Збутом такої наркотичної речовини він не займався і умислу такого не мав.

Так, суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України характеризується прямим умислом, і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Пред`являючи ОСОБА_4 обвинувачення за частиною 2 статті 307 КК України, прокурор в обвинувальному акті зазначив, що обвинувачений, маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу з метою збуту, виростив та виготовив шляхом сушіння і перетирання рослин роду коноплі у подрібнений стан речовини рослинного походження, яка являється наркотичним засобом, після чого розфасував в поліетиленові пакети та паперові згортки, зберігаючи їх до 08 год. 30 хв. 07.09.2020 року за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого збуту для матеріального збагачення.

Таким чином, основним доказом обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 ст. 307 КК України, на думку прокурора, є вилучення у обвинуваченого наркотичного засобу, який був у розфасованому стані та у великих розмірах.

Відповідно до абз. 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 9 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17 (провадження № 51-4494км19), про умисел на збут наркотичних засобів (психотропних речовин) можуть свідчити, зокрема, такі обставини, як надмірна для вживання однією особою кількість вилученої речовини, вжиття обвинуваченим додаткових заходів конспірації своєї діяльності, спосіб та засоби оплати за психотропну речовину, показання свідків про намір засудженого пригощати цією речовиною знайомих осіб.

Пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 за частиною 2 статті 307 КК України не містить жодної інформації щодо можливого факту збуту наркотичних засобів обвинуваченим жодній особі, тобто таких фактів органом досудового розслідування не встановлено, оперативні закупівлі наркотичного засобу не проводилися.

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2020 року №712/7778/22 проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході проведення якого було вилучено: предмети, речовини та знаряддя вчинення злочину, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, а також грошові кошти у розмірі 700 грн. Однак, доказів того, що такі кошти були набуті ОСОБА_4 злочинним шляхом, зокрема внаслідок збуту наркотичних засобів, суду не надано.

Разом з тим, слід зауважити, що вилучена кількість наркотичного засобу (канабісу), що була розфасована в поліетиленові пакети, паперові згортки (пакунки), коробки з полімерного матеріалу та скляні банки в певною (різною) масою, не може бути однозначним та вичерпним свідченням того, що вона підготовлена до збуту (продажу), оскільки доказів збуту чи умислу на її збут суду не надано. Сам ОСОБА_4 категорично заперечував зберігання ним з метою збуту наркотичних засобів та пояснив, що він вживав канабіс особисто, так як має постійний больовий синдром, пов`язаний із защемленням грижі, все вирощене залишав собі для власного споживання, розраховуючи вживати вказаний канабіс довгий час, через що зберігав наркотичні засоби у щільній тарі та в холодильнику.

Як вбачається із довідки сімейного лікаря, ОСОБА_4 дійсно знаходиться на диспансерному обліку в сімейного лікаря з приводу наступних захворювань: дефомуючий остеоартроз: лівобічний гонартроз 2 ст. з реактивним синовіїтом, ПФС 2ст., постійний больовий синдром; подарга: подагрична артропатія перших пальців стопи, стадія ремісії; хронічна хвороба нирок 1 ст: сечокаміна хвороба, вторинний хронічний пієлонефрит, стадія ремісії; поширений остеохондроз хребта, кили поперекового відділу хребта, хронічна дискогенна радикулопатія з постійним больовим синдромом у вигляді люмбоішіалгії, та ін. (Т. 1 а.с. 143). Наявність у ОСОБА_4 такого захворювання, як розповсюджений остеохондроз хребта, ускладненого протрузіями та больовим синдромом, також підтверджується випискою із медичної картки амбулаторного хворого №150701 ОСОБА_4 (Т.1 а.с. 202). Крім того, ОСОБА_4 проходив лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом : стан відміни канабіоїдів. (Т.1 а.с. 144)

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, за місцем свого проживання, а саме в приміщенні сараю власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , умисно виростив рослини роду коноплі, які в подальшому висушив та подрібнив, отримавши речовину, яка являється наркотичним засобом (канабіс), та в подальшому розфасував її в поліетиленові пакети і паперові згортки, та зберігав за місцем свого проживання до моменту їх вилучення під час санкціонованого обшуку 07.09.2020 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2020 року, працівниками поліції виявлено та вилучено наркотичний засіб канабіс, загальною масою 820,659 г. Вказане підтверджується, як самими свідченнями обвинуваченого ОСОБА_4 , так і доказами наданими стороною обвинувачення.

Згідно наказу № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», визначено, що великим розміром наркотичного засобу канабіс є 500 грамів і більше.

Відповідно до встановлених судом обставин справи у ОСОБА_4 вилучено канабісу загальною масою 820,659г, що відноситься законодавцем до великих розмірів.

Щодо кількості вилучених наркотичних засобів, а саме 820,659 грам, у суду немає сумніву та не заперечується стороною захисту, що саме така маса була виявлена та вилучена в обвинуваченого під час обшуку, так як наркотичні засоби були упаковані у присутності понятих, опечатані. Крім того, як вбачається з висновків судових експертиз при надходженні їх до експертної установи цілісність пакувань не була порушена. Маса наркотичного засобу визначалася експертним шляхом. Крім того, обвинуваченим підписаний протокол обшуку від 08.09.2022 року, будь-яких пропозицій та зауважень від нього не надходило.

Разом з тим, надані стороною обвинувачення докази не містять жодних даних, які б у своїй сукупності та взаємозв`язку поза розумним сумнівом доводили, що обвинувачений мав на меті збут наркотичних засобів. При цьому, сам факт виявлення наркотичних засобів у поліетиленових пакетиках, паперових згортках та інших ємностях (полімерних ємностях з кришкою, скляних банках), тобто у розфасованому стані не свідчать про існування безумовного умислу обвинуваченого на їх збут. Сам по собі великий розмір наркотичного засобу також не може свідчити про наявність мети у ОСОБА_4 на збут такого наркотичного засобу. При цьому, суд враховує, що під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 категорично заперечував звинувачення у наявності в нього умислу на зберігання наркотичного засобу з метою збуту та надавав пояснення, що такий наркотичний засіб (канабіс) він виготовляв для власного споживання та вживав виключно сам. Вказані доводи стороною обвинувачення під час судового розгляду спростовані не були.

Таким чином, суд вважає, що органом досудового розслідування не доведено, що ОСОБА_4 мав умисел на зберігання наркотичних засобів з метою збуту, адже відсутнє реальне підтвердження такого висновку іншими доказами, окрім великого розміру наркотичного засобу та його розфасуванням.

Згідно ст.337КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином,всебічно,повно,неупереджено йбезпосередньо з`ясувавшивсі обставини,встановлені підчас розглядукримінального провадження,перевіривши їхдоказами,дослідженими всудовому засіданні,в їхнійсукупності йоціненими зточки зоруналежності,допустимості,достовірності,достатності йвзаємозв`язку,суд приходитьдо висновкупро необхідністьвиходу замежі висунутого ОСОБА_4 обвинувачення,зазначеного вобвинувальному акті,в частинізміни правовоїкваліфікації інкримінованогойому кримінальногоправопорушення зач.2ст.307КК України,яке кваліфікується,як незаконневиготовлення,зберігання наркотичногозасобу зметою збутуу великихрозмірах,на ч.2ст.309КК України,як незаконневиготовлення,зберігання наркотичногозасобу, без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, обставини вчинення кримінального правопорушення, його відношення до вчиненого, дані про його особу, який має постійне місце проживання, працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, є особою з інвалідністю ІІІ групи, на обліку у лікаря психіатра та нарколога за місцем реєстрації не перебуває, але в період з 11.11.2020 по 20.11.2020 проходив курс лікування в КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» з діагнозом: стан відміни канабіоїдів, характеризується за місцем проживання та роботи позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, добровільну сплату на рахунок ЗСУ благодійного внеску.

При цьому, суд враховує, що щире каяття характерне тим, що воно засновано на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки через визнання вини і готовність нести кримінальну відповідальність, тобто характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся та вибачився за вчинене, висловлював жаль з приводу вчиненого, критично оцінив свої дії, зауважив на тому, що готовий нести відповідальність за вчинене, що також свідчить про те, що особа розуміє тяжкість наслідків від своїх дій та щиро кається, дійсно бажає виправити ситуацію, що склалася з його вини.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, згідно якої - при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті, у якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає добровільне перерахування ОСОБА_4 на рахунок Збройних Сил України власних грошових коштів в сумі 10000 грн, розуміючи нагальні потреби ЗСУ у необхідній техніці та амуніції для боротьби зі збройною агресією російської федерації. Що узгоджується з позицією ККС ВС, викладеній у постанові від 19.07.2023 в справі № 442/2407/22, провадження № 51-2963км23.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, враховуючи вимоги ст. 65 КК України про те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєне кримінальне правопорушення призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, а також враховуючи ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідків, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.

Передумови для застосування при призначенні покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 69-1 КК України відсутні.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

На переконання суду, призначення обвинуваченому реальної міри покарання є недоцільним, оскільки не сприятиме досягненню справедливого балансу між правами і свободами людини та захистом інтересів держави й суспільства з огляду на встановлені в ході судового розгляду конкретні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, даних про його особу та відсутності будь-яких об`єктивних даних щодо неможливості виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

З урахуванням вищевикладених обставин по справі, враховуючи відомості про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працевлаштований, являється особою з інвалідністю ІІІ групи, з власного заробітку перерахував на рахунок Збройних Сил України грошові кошти в сумі 10000 грн., виключно позитивно характеризується за місцем проживання, та за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, а також вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки у відповідності з п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України.

Таке покарання, на переконання суду, буде необхідним для виправлення обвинуваченого, запобігання вчинення нових злочинів, відповідатиме особі обвинуваченого та є достатнім для досягнення, відповідно до ст. 50 КК України, мети покарання.

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 на момент розгляду справи запобіжний захід не застосовувався, а сторони провадження не заявили клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 № 712/8813/20 в рамках кримінального провадження № 12020251010003275 від 07.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України накладений арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фасовочні поліетиленові пакети та папір із записами, добрива для вирощування рослин різного роду; сито для перетирання рослин, лампа, 2 одноразових медичних шприца, ножиці, пристрій для вимірювання кислотності та блокнот із записами; обладнання для вирощування рослин (2 лампи з ультрафіолетом, лампа з термостатом, 2 вентиляції, термометр, прилади для контролю і вимірювання температури, часу та освітлення у приміщенні); грошові кошти загальною сумою 700 (сімсот) гривень номіналом по 200 гривень 3 купюри серії ПЗ1355126, ВЄ2538828, ТЕ4213920, номіналом по 100 гривень 1 купюра серії УЄ1098931, які упаковані та опечатані.

Із змісту ухвали встановлено, що цей захід забезпечення кримінального провадження застосовано з метою збереження речових доказів. Мета вказаного заходу досягнута, тому є всі підстави для скасування арешту на майно.

Відповідно до положень ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 15854 грн. 65 коп.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 накористь держави процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № 2/1879 від 08.09.2020 в розмірі 653,80 грн.; висновок № 2/1880 від 08.09.2020 в розмірі 1961,40 грн.; висновок № 2/1930 від 22.09.2020 в розмірі 817,25 грн.; висновок № 2/1929 від 30.09.2020 в розмірі 653,80 грн.; висновок № 2/1926 від 01.10.2020 в розмірі 817,25 грн.; висновок № 2/1935 від 13.10.2020 в розмірі 1961,40 грн.; висновок № 2/1928 від 15.10.2020 в розмірі 1961,40 грн.; висновок № 2/1927 від 19.10.2020 в розмірі 3595,90 грн., висновок № 2/1925 від 16.09.2020 в розмірі 1144,15 грн.; висновок № 2/1945 від 25.09.2020 в розмірі 2288,30 грн., що всього становить 15854 (п`ятнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп.

Накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 № 712/8813/20 в рамках кримінального провадження № 12020251010003275від 07.09.2020,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фасовочні поліетиленовіпакети тапапір іззаписами,добрива длявирощування рослинрізного роду;сито дляперетирання рослин,лампа,2одноразових медичнихшприца,ножиці,пристрій длявимірювання кислотностіта блокнотіз записами;обладнання длявирощування рослин(2лампи зультрафіолетом,лампа зтермостатом,2вентиляції,термометр,прилади дляконтролю івимірювання температури,часу таосвітлення уприміщенні);грошові коштизагальною сумою700(сімсот)гривень номіналомпо 200гривень 3купюри серіїПЗ1355126,ВЄ2538828,ТЕ4213920,номіналом по100гривень 1купюра серіїУЄ1098931,які упакованіта опечатані- скасувати після набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі:

-1 поліетиленовий пакет та 3 паперових згортки із подрібненою речовиною - канабісом, загальною масою 34,04 г, що упаковані до сейфпакету № 2824382 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-6 паперових згортків та 3 поліетиленові пакети із подрібненою речовиною канабіс, масою у пакунках 36,00 г, 36,71 г, 39,09 г, 2,90 г, 3,26 г, 3,12 г, 3,01 г, 3,19 г та 2,64 г, загальна маса якого складає 129,92 г, що упаковані до сейфпакету № 7040532 і опечатані пломбою експерта № 767666 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-6 рослин роду коноплі (Cannabis L), зеленого кольору, які упаковані до пакунку і опечатані біркою експерта та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-частини рослин роду коноплі (Cannabis L), які які упаковані до пакунку і опечатані біркою експерта та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-3 коробки з полімерного матеріалу та 22 поліетиленові пакети із речовинами - канабіс, масою: у трьох полімерних ємкостях - 173,42 г, 98,17 г, 47,62 г; масою висушеного канабісу у 22 поліетиленових пакетах - 0,81 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,84 г, 0,81 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,79 г, 0,81 г, 0,82 г, 0,79 г, 0,83 г, 0,91 г, 0,89 г, 0,90г, 0,87 г, 0,91 г, 0,92 г, 0,86 г, 1,18 г, 0,91 г та 1,59 г, загальна маса якого становить 338,85 г, які упаковані до поліетиленового пакету і скріплені пломбою експерта № 7676678 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-2 банки, 1 поліетиленовий пакет та 5 паперових згортків із речовинами рослинного походження канабісом, масою в 5 паперових згортках: 3,19 г, 3,43 г, 3,12 г, 3,05 г та 2,16 г; масою в полімерній ємкості: 5,52 г, масою в скляній банці: 6,87 г, масою в полімерному пакеті: 0,949 г, загальна маса якого становить 28,289 г, які упаковані до сейфпакету № INZ2006371 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-електронні ваги із залишками речовини екстракту канабісу, які упаковані до сейфпакету № 2649122 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-упакування різного роду із зернами роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься; грудкоподібна речовина темно-коричневого кольору смола канабісу, масою у висушеному стані 0,285 г, які упаковані до поліетиленового пакету і скріплені пломбою експерта № 7676672 та передані передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-частина від пристрою для вживання наркотичних засобів та скляна трубка із залишками речовини екстракту канабісу, які упаковані до сейф пакету № 2824403 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-коробка з полімерного матеріалу, скляна банка велика, 2 банки скляні малі, паперові згортки, поліетиленовий пакет із речовинами канабісом, масою: 128,18 г, 132,49 г, 11.15 г, 7,64 г та 8,78 г, масою висушеного канабісу: 0,34 г, 0,41 г, 0,22 г та 0,35 г, загальна маса якого становить 289,56 г, які упаковані до поліетиленового пакету і скріплені пломбою експерта № 7676748 та передані на зберігання в камеру схову СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знищити;

-грошові кошти на загальну суму 700 (сімсот) грн., які належать ОСОБА_4 та передані до уповноваженого банку для зарахування на депозитний рахунок повернути власнику ОСОБА_4 .

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Вирок набирає законної сили після спливу строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст.395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1