Постанова № 125610237, 04.03.2025, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/119/25

Провадження № 3/697/157/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін Г.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124, ч.2ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 08.01.2025 о 00 год. 00 хв. в м. Каневі по вул. Золотоніська, 10, на а/д Кременець Канів- Софіївка, 532 км керував т/з Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 та потрапив в ДТП, з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2ст.130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 08.01.2025 о00год.00хв.в м.Каневі по вул.Золотоніська,10,на а/дКременець Канів-Софіївка,532км керувавт/зФольксваген д.н.з. НОМЕР_1 ,та підчас рухуне вибравбезпечної швидкостіруху,не врахувавдорожню обстановкута допустивзїзд завтодороги,в результатіДТП автомобільотримали механічніпошкодження.Таким чином ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДРУкраїни,його діїкваліфіковано за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бовшик М.Ю. у судовому засіданні заперечував щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення вказаних у протоколах адміністративних правопорушеннях, пояснив, що матеріали справи та відеозапис приєднаний до справи не містять доказів керування ОСОБА_1 транспортним засобом Фольксваген д.н.з. НОМЕР_1 , а тому вважає, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

У відповідності до ст. 36 КУпАП, враховуючи, що дані протоколи надійшли одночасно відносно однієї особи, адміністративні справи: №697/119/25, №697/120/25, необхідно об`єднати в одну справу, присвоївши спільній справі №697/119/25.

Частина 2 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Відповідно до ст. 124 КУпАП відповідальність за вказане правопорушення наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215355 від 08.01.2025;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №215327 від 08.01.2025;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.01.2025, за результатами огляду, проведеного уповноваженою особою ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, у ОСОБА_1 виявлено запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови;

- схемою місця ДТП від 08.01.2025;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.01.2025, відповідно до яких останній зазначив, о 08.01.2025 його терміново викликали на роботу, а тому він швидко їхав, на дорозі з`явився сторонній предмет, він намагався керуючи автомобілем його оминути, але при цьому не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав на узбіччя та автомобіль перевернувся.

- відеозаписами до протоколу, розміщеними на диску CD-R, з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 підтвердив свою причетність до ДТП, що мала місце 08.01.2025 о 00:00 год. на дамбі поблизу м. Канева (вул. Золотоніська, 10, м. Канів). Давав пояснення щодо факту ДТП, при цьому вказував, що він їхав сам, інших потерпілих у авто немає, їжак був на дорозі, а тому він намагався його об`їхати, через що його автомобіль під час руху з`їхав з дороги та перевернувся. Пояснив, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він відмовляється, їхати в лікарню відмовився;

- постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/2045/24 від 09.12.2024, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один вік.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять доказів належності транспортного засобу будь-якій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ст.279, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №697/119/25, №697/120/25 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП, в одне провадження та присвоїти об`єднаній справі єдиний номер №697/119/25.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст. 130 КУпАП та призначити стягнення:

-за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

- за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП шляхом накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін