Ухвала суду № 125610149, 04.03.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/154/25

провадження № 1-кд/691/1/25

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2025 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області під головуванням судді Синиці Л. П., за участю секретаря судового засідання Харук Л. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, Доручення Земельного суду Гофа (ФРН) про вручення судових повісток та виклику до суду обвинуваченого ОСОБА_1 , який згідно матеріалів доручення проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

УСТАНОВИВ:

07 лютого 2025 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшло Доручення Земельного суду Гофа (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. До суду повернулась судова повістка, з довідкою АТ "Укрпошта", в якій зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.

На підставі частини 2 статті 247 КПК України у звязку з неявкою учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали доручення, зазначає наступне.

Доручення іноземних судів виконуються на території України з урахуванням вимог КПК України та Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року № 2599/5.

Згідно пункту 19 Розділу ІІІ вказаної Інструкції Суд України виконує запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу упродовж одного місяця з дати його надходження до суду. За потреби виконання складних і великих за обсягами процесуальних дій строк виконання може бути продовжений Мінюстом або відповідним міжрегіональним управлінням, уповноваженим здійснювати безпосередні зносини з компетентними органами іноземної держави відповідно до закону та міжнародного договору України.

Пункт 10 Розділу ІІІ вказаної Інструкції передбачає, що запит (доручення) компетентного органу іноземної держави про вручення документів, допит осіб, проведення інших процесуальних дій у кримінальній справі виконується в Україні відповідно до Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених міжнародним договором України, на підставі якого складено такий запит (доручення).

Відповідно до пункту 37 вказаної Інструкції, Суд України після проведення необхідних процесуальних дій надсилає всі матеріали за результатами виконання запиту (доручення) до міжрегіонального управління, яке перевіряє повноту виконання запиту (доручення), після чого надсилає отримані матеріали до Мінюсту для подальшої передачі відповідному органу іноземної держави.

Згідно частини 2 статті 558 КПК України запит компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу виконується упродовж одного місяця з дати його надходження до безпосереднього виконавця.

Частина 1 статті 501 КПК України передбачає, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно довідки Вільшанської селищної ради Звенигородського району Черкаської області від 11.02.2025 № 02-33/231, за даними картотеки реєстрації обліку та Реєстра територіальної громади станом на 11.02.2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою виконання доручення, обвинувачений ОСОБА_3 викликався в судове засідання призначене на 18.02.2025 року на 12:00 год, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання, яка зазначена в матеріалах доручення: АДРЕСА_1 , на 04.03.2025 року на 10:00 год, шляхом направлення судової повістки рекомендованою кореспонденцією за адресою місця проживання, та через застосування примусового приводу, шляхом скерування відповідної ухвали на виконання.

У судові засідання ОСОБА_3 жодного разу не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Так, 18.02.2025 ОСОБА_5 на вказаний час в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджено АТ "Укрпошта" рекомендований лист 0610229518588 вручено одержувачу 15.02.2025.

Згідно ухвалисуду від18.02.2025року дообвинуваченого ОСОБА_3 застосовано примусовийпривід на 10:00 год 04 березня 2025 року, виконання якого доручено Звенигородському районному відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

На виконання вказаної ухвали співробітниками поліції ОСОБА_3 до судового засідання на 10:00 год 04.03.2025 року доставлений не був.

Як зазначено в матеріалах по виконанню ухвали суду, доставка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявилася не можливою, на території Вільшанської територіальної громади не проживає, його місцезнаходження не встановлене.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, без повідомлення причин. Згідно довідки про причину повернення до суду поштового конверту, судова повістка про виклик до Городищенського районного суду Черкаської області на 04.03.2025 не була вручена, у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

За таких обставин, судове доручення виконати не виявляється можливим.

Пункт 38 Розділу ІІІ Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 року № 2599/5, передбачає, що якщо для виконання запиту (доручення) особа не зявилася на виклики до суду України й зясувати місцезнаходження такої особи не можна, суд України повертає до міжрегіонального управління оригінал запиту (доручення) разом із протоколом, у якому зазначено неможливість виконання такого запиту (доручення) та документи, які це підтверджують, а саме: оригінали або копії поштових відправлень/повідомлень разом із повістками, матеріали застосування приводу (копія ухвали суду України, пояснення особи, якій доручено виконання ухвали суду про привід), довідка про реєстрацію місця проживання, будь-які інші документи, складені на підтвердження відсутності особи за наявними в суду України адресами тощо.

Відповідно до частини 1 статті 560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України.

З огляду на вищенаведене, враховуючи той факт, що судом було вжито всі необхідні заходи задля виконання доручення, однак, обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, відсутній за адресою проживання, а матеріали справи не містять інших відомостей про місце перебування останнього, суд приходить до висновку, що виконати Доручення Земельного суду Гофа (ФРН) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 , не виявляється можливим з обєктивних причин, а тому воно підлягає поверненню без виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 558, 560, 564 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручення Земельного суду Гофа (ФРН) про вручення судових документів ОСОБА_2 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , повернути без виконання у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за відомими адресами проживання (на території Вільшанської територіальної громади не проживає, його місцезнаходження співробітниками поліції не встановлене), для подальшого пересилання відповідному суду, який направив доручення.

Копію ухвали та матеріали, що зібрані при виконанні доручення, направити до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця