Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 602/14/24
Провадження № 2/602/12/2025
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
"05" березня 2025 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Холява Л.І.,
секретар - Домчук В.І.,
під час розгляду в письмовому провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільної справи за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.
Ухвалою Лановецького районного суду Тернопільської області від 30 січня 2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Однак, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що вказана позовна заява подана без дотримання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.177 ЦПК Українипередбачено, зокрема, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що при подачі позову до суду представником позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , позовна заява містила дві позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір був сплачений відповідно до вимог п.2 ч.3 та ч.7 Закону України "Про судовий збір"
Як вбачається з матеріалів справи, 13 березня 2024 року, представник позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 подала до суду заяву про зміну предмета позову, в якій розмір позовних вимог збільшено, пред`явлено три позовних вимоги немайнового характеру.
Згідно п.2 ч.2 ст.6 Закону України"Просудовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно достатті 7цього Закону.
Згідно ст.7 Закону України"Просудовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Відповідно до п. 1.2.2 ч.1 ст.4Закону України"Просудовий збір" визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Частиною 13ст. 187 ЦПК Українивстановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Вказана вимога зазначена також у п.8 ч.1ст.257 ЦПК України, згідно якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За вказаних обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме
- сплатити позивачампропорційно доліподаних кожнимз нихвимог окремимплатіжним документом, судовий збір за позовну вимогу в розмірі 1211,20 грн, перерахувавши його за наступними реквізитами : рахунок отримувача UA208999980313121206000019731, отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37977599, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, кодкласифікації доходів бюджету22030101, призначення платежу: «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)»;
- або вказати підстави для відстрочки сплати судового збору.
На підставі наведеного та керуючись статтями175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява будезалишена без розгляду.
Суддя: Л. І. Холява
Судове рішення № 125609454, Лановецький районний суд Тернопільської області було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 602/14/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: