Вирок № 125609383, 05.03.2025, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/235/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадженняза № 12025205560000003 від 04 січня 2025 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, с. Краснопілля, Сумської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, розлученого, інваліда 3 групи, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2024 року (точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлені), на території домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив 1 дикоростучу рослину роду коноплі, яка росла в нього на городі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є нарковмісними, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, без мети збуту, для особистих цілей, зірвав із цієї рослини верхню частину та приніс її до літнього душу на території вказаного домоволодіння та залишив сушитися, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб.

Після цього ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними», з метою подальшого використання наркотичного засобу у власних цілях без мети збуту, висушив раніше зірвану верхню частину роду коноплі та у подальшому перетер її до подрібленого стану, змінивши фізичний стан, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб канабіс, помістив його до поліетиленового зіп-пакету та залишив в приміщенні кухні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб канабіс без мети збуту до 11 січня 2025 року. В ході санкціонованого обшуку 11 січня 2025 року працівниками поліції за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено за диваном на кухні житлового будинку зіп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для власних цілей без мети збуту. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 9,56 г. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР придбав, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 9,56 г, який відповідно до постанови КМУ від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», включений до списку №1 таблиці ІІ, відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у висунутому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, вказавши, що психотропну речовину знайшов, виготовив та зберігав для власного користування без мети збуту. У вчиненому розкаявся, запевнив суд, що в подальшому подібного не вчинятиме, просив суд призначити йому покарання у виді мінімального штрафу.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює фактичних обставин справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються, та судовий розгляд проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Відповідно до висновкуексперта №СЕ-19/119-25/657-НЗПРАП від 14 січня 2025 року надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 9,56 грам.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

З огляду на пояснення ОСОБА_5 та інші досліджені в судовому засіданні докази суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та його умисні дії, які виразилися у придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу«канабісу» без мети збуту необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст.309КК України як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до ст. 65 КК Українивраховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пенсіонера, інваліда 3-ї групи, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що згідно зіст.50КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, а саме придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу«канабісу» без мети збуту визнав повністю, своїми послідовними показаннями під час досудового розслідування, які підтримав під час судового розгляду, сприяв встановленню фактичних обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення, перевиховання обвинуваченого та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, справедливим та достатнім буде обрання йому покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1ст. 309 КК України, тобто у розмірі однієї тисячі неоподаткованих доходів громадян.

Запобіжний захід у вказаному кримінальному провадженні не застосовувався.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 302, 369-371, 373, 374, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат)Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування кодукласифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин і виробів №СЕ-19/119-25/657-НЗПРАП від 14 січня 2025 року в сумі 1591 (одна тисяча п`ятсот дев`яносто одна) гривня 80 копійок (отримувач платежу: ГУК у Сумській області/Сумський район р/24060300,код отримувача:37970404, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA448999980313000115000018355, призначення платежу: Інші надходження (за проведення експертизи).

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у справі: канабіс, масою 9,56 г, який поміщено в спеціальний пакет з самоклеючим клапаном експертної служби №6152747, на який нанесено надпис «До висновку експерта №СЕ-19/119-25/657-НЗПРАП від 14 січня 2025 року» та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Бандери, буд. 11) знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судовогопровадженнямаютьправо отримативсудікопію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1