Ухвала суду № 125609063, 05.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/803/25

Провадження № 2/466/1382/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Васинчик М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг ,

в с т а н о в и в :

27 січня 2025 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором №606/44-06/2022 від 09 жовтня 2022 року «Про навчання у закладі вищої освіти» та договором №249/44-07/2022 від 09 жовтня 2022 року «Про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців» основного боргу, в розмірі 14 000 грн, 3% річних у розмірі 867,32 грн., корегування боргу на індекс інфляції у розмірі 2 502,37 грн., та судові витрати.

Ухвалою суду від 31.01.2025 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28.02.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача , до проведення судового засідання, про закриття провадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості, та відсутністю предмету спору. Представник також просить вирішити питання про судовий збір, сплачений при звернення до суду з позовом.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити у зв`язку з наступним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представник позивача, звернулись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі зі згаданої підстави. Відсутність предмету спору підтверджено також платіжною інструкцією №0.0.4216722111.1 від 26.02.2025 року про сплату боргу відповідача перед позивачем за надані послуги.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи положення п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути суму сплаченого позивачем судового збору.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 247, 255, 256, 259 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за позовною заявою Мелітопольського державного педагогічного університету імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами про надання послуг закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Мелітопольському державному педагогічному університету імені Богдана Хмельницького, суму судового збору у розмірі 3 028,00 грн ( три тисячі двадцять вісім гривень), яку внесено на рахунок №UA 888999980313181206000013955, ГУК Львів/Шевченківський р-н/22030101, код отримувача 38008294, згідно платіжного доручення № 4 від 17.01.2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: І. Є. Зима