Ухвала суду № 125609039, 04.03.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/13296/24

Провадження № 2/466/1217/25

У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Костюк В. С.

з участю: представника позивача Хом`яка О. Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хом`яка Олександра Григоровича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Хом`як Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за місцем її заподіяння,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа № 466/13296/24 за позовом адвоката Хом`як Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за місцем її заподіяння.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06 січня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Хом`як О. Г. подав клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Тойота Ауріс» р.н. НОМЕР_1 станом на 21.08.2024 року?.

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Тойота Ауріс» р.н. НОМЕР_1 станом на 21.08.2024 року (з ПДВ та без ПДВ)?.

- Який розмір величини втрати товарної вартості транспортного засобу марки «Тойота Ауріс» р.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 21.08.2024 року?.

Проведення судової авто-товарознавчої експертизи просить доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; просить проведення експертизи здійснити без огляду об`єкту дослідження експертом на підставі матеріалів цивільної справи № 466/13296/24 та інформації, що міститься на флеш-накопичувачі; просить зупинити провадження у справі, оплату за проведення експертизи просить покласти на позивача.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення експертизи.

У судове засідання представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Ішуранс Груп» не з`явилася. 03.02.2025 на адресу суду через систему «Електронний суд» подала відзив на позов, у якому просила розгляд справи проводити без участі представника.

Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши заявлене клопотання, приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи характер спірних правовідносин у справі, оскільки обставини, які підлягають встановленню потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що з метою об`єктивності і всебічності судового розгляду клопотання представника позивача слід задовольнити та у справі №466/13296/24 призначити судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення якої провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109, 125, ч. 1 п. 5 ст. 252, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Хом`яка Олександра Григоровича про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом адвоката Хом`як Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за місцем її заподіяння задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом адвоката Хом`як Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієна Іншуранс Груп», ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди за місцем її заподіяння, судову авто-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Львів, вул. Липинського, 54).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Тойота Ауріс» р.н. НОМЕР_1 станом на 21.08.2024 року?.

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Тойота Ауріс» р.н. НОМЕР_1 станом на 21.08.2024 року (з ПДВ та без ПДВ)?.

- Який розмір величини втрати товарної вартості транспортного засобу марки «Тойота Ауріс» р.н. НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження в ДТП 21.08.2024 року?.

Попередити судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової авто-товарознавчої експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

В розпорядження експертів направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи №466/13296/24 та флеш-накопичувач.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: П. Т. Едер