Ухвала суду № 125607993, 05.03.2025, Тетіївський районний суд Київської області

05.03.2025 Справа № 940/547/24

Провадження по справі № 2-о/940/3/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

присяжних Миколаєнко Л.В., Чалової Д.П.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

представника ОСОБА_1 адвоката Неживка І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

До початку розгляду справи по суті представник заявника адвокат Порхун О.П. надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 призваний на військову службу в Збройні Сили України.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника заінтересованої особи.

Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 329-ц від 18.09.2024 за своїм психічним станом ОСОБА_1 не може брати участь в судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи.

Адвокат Балашкевич В.В., стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_3 проти залишення заяви без розгляду не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку адвоката Неживка І.В., суд дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК Українисправи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак,оскільки представникзаявникаподалазаяву прозалишення заяви ОСОБА_2 про визнанняособи недієздатноюбез розглядудо початкурозгляду справипо суті та підстав для відмови у прийнятті даної заяви не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника, залишивши без розгляду заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 294, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк

Присяжні Л.В.Миколаєнко

Д.П.Чалова