Ухвала суду № 125607876, 29.01.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/15332/20

Провадження №6/369/212/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Козак І.А.,

при секретарі ГордієнкоС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шкаленка Євгена Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області КозакІ.А. надійшла вище зазначена заява.

Так, у заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» ШкаленкоЄ.В. просить суд виправити помилку у виконавчому листі виданому 14листопада 2023 року Києво-Святошинським судом в справі № 369/15332/20.

Заява обґрунтована тим, що при отриманні виконавчого листа стягувачем було виявлено допущену при оформленні виконавчого документу помилку, а саме: боржником зазначено ТОВ «Споживчий центр», а стягувачем ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином. При цьому, 07 січня 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника заявника, у якій останній просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

З огляду на положення ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність осіб, що беруть участь у справі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому документі з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.3Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до положень частин 1, 3 ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним відмовлено.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та ухвалено: стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 13600,00 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

При цьому, при оформленні виконавчого листа допущено помилки, зокрема в графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування стягувача), а також у реквізитах сторони було дійсно помилково зазначено повне найменування боржника « ОСОБА_1 » тайого відомості.У графі прізвище, ім`я, по батькові (повне найменування боржника), а також у інших реквізитах помилково зазначено повне найменування стягувача «ТОВ «Споживчий центр» та його дані.

Зазначена помилка є перешкодою для подальшого виконання судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 14 листопада 2023 року на виконання рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 січня 2024 року у справі № 369/15332/20.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, ст.ст.3,4 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Шкаленка Євгена Васильовича про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживачів, визнання договору позики недійсним та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі, по цивільній справі №369/15332/20, виданого 14 листопада 2023 року Києво-Святошинським районним судом Київської області шляхом:

- зазначення відомостей про стягувача: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А» замість помилково вказаних: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ».

- зазначення відомостей про боржника: « ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 » замість помилково вказаних: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄРДПОУ 37356833, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя: І.А. Козак