Ухвала суду № 125607079, 05.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/3184/25

У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородськогоміськрайонного судуЗакарпатської областіГоляна О.В.ознайомившись з матеріаламискарги ОСОБА_1 провизнання протиправноюбездіяльності приватноговиконавцявиконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича,-

ВСТАНОВИВ:

02.03.2025 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. з невиконання ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2024 у цивільній справі №308/15628/24 та не надіслання повідомлення про виконання ухвали в порядку ст.453 ЦПК України протиправною і незаконною;

- визнати проведення виконавчих дій приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Романом Р.М. з виконання виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про виконання постанови Закарпатського апеляційного суду від 22 травня 2022 у цивільній справі №308/11243/21 у виконавчому провадженні №73613895, в якому постанова про відкриття виконавчого провадження скасована, а виконавчий документ згідно повідомлення від 26.12.2023 повернутий стягувачу незаконним і протиправним;

- стягнути з приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Р.М. судовий збір за наслідками розгляду скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 року дана скарга передана для розгляду судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяні О.В.

Відповідно до ч. 1ст.448ЦПКУкраїни скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до висновку, що скарга підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, подана з додержанням вимогст. 448 ЦПК України.

Підстави, визначеністаттями 185-186ЦПКУкраїни для залишення скарги без руху, повернення скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відтак, слід прийняти до розгляду скаргу та відкрити провадження у справі.

На підставі ст.19,175,177,187,447-449 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження скаргу ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Романа Романа Михайловича.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на13год.30хв.11.03.2025року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вулиця Загорська, б. 53, м. Ужгород Закарпатської області, індекс 88000.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Запропонувати приватному виконавцю Роману Роману Михайловичу подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА