Ухвала суду № 125607057, 04.03.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7531/23

1-кп/308/99/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ,

захисників ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку клопотання ОСОБА_29 про відшкодування витрат за надані послуги перекладу в об`єднаному кримінальному провадженні №308/7531/23 (1-кп/308/477/24) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_30 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 311; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 317; ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_19 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_18 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307; ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

До суду від перекладача ОСОБА_29 надійшли клопотання про відшкодування вартості за надані ним послуги з усного та письмового перекладу з української мови на азербайджанську та навпаки. Клопотання перекладача обґрунтоване наявністю підстав для виплати йому грошових коштів у зв`язку зі здійсненим перекладом в розмірі, вказаному у поданих ним розрахунках.

У судовому засіданні прокурори, обвинувачені та їх захисники проти клопотань та розрахунків перекладача не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, всебічно та повно дослідивши подані перекладачем розрахунки, а також врахувавши час його участі в судових засіданнях у цьому кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла до висновку про відсутність підстав для задоволення заявлених перекладачем клопотань, зважаючи на таке.

Обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні заявляв про те, що йому потрібен перекладач на азербайджанську мову, так як він являється громадянином Республіки Азербайджан, а тому не володіє українською мовою на належному рівні, що, як наслідок, суттєво ускладнює реалізацію його процесуальних прав.

Ухвалою від 24.01.2024 суд залучив перекладача з української на азербайджанську мову, а саме ОСОБА_29 до розгляду кримінального провадження №12022071170000334, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022, щодо ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Частиною 3 ст. 29 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 68 КПК України перекладач має право одержати винагороду за виконаний переклад та відшкодування витрат, пов`язаних із його залученням до кримінального провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України встановлено, що процесуальні витрати складаються, зокрема, з витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. Залучення стороною обвинувачення спеціалістів, експертів спеціалізованих державних установ, проведення експертизи (обстежень і досліджень) за дорученням слідчого судді або суду здійснюються за рахунок коштів, що за цільовим призначенням виділяються таким установам із Державного бюджету України.

Статтею 125 КПК України встановлено, що суд за клопотанням осіб має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути їм компенсовані.

Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 Кабінету Міністрів України №710 (далі Інструкція №710) розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить:

-за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року;

-надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

До розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються такі регіональні коефіцієнти:

-1,1 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 100 тис. осіб;

-1,2 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 500 тис. осіб;

-1,25 - якщо перекладач надає послуги з перекладу в справі, яка перебуває в провадженні суду, що розташований у населеному пункті з кількістю населення щонайменше 1 млн. осіб.

Таким чином, розмір процесуальних витрат, які підлягають відшкодуванню на користь перекладача залежить від ряду критеріїв.

По-перше, слід брати до уваги тривалість перекладу, якщо такий здійснюється усно, або обсяг тексту, що має бути перекладений, якщо переклад здійснюється письмово. При цьому фактично до уваги береться кількість символів та пробілів процесуального документу.

По-друге, базою обчислення розміру процесуальних витрат є прожитковий мінімум для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

По-третє, суттєве значення має кількість населення у населеному пункті, де знаходиться суд, у провадженні якого перебуває справа, по якій надаються послуги перекладача. Ця обставина має вирішальне значення для з`ясування наявності підстав для застосування додаткових коефіцієнтів.

За фактичних обставин справи колегія суддів зауважує про те, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2024 становить 3028,00 гривень.

Крім того, з огляду на те, що кримінальне провадження розглядається Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, тобто судом, розташованим у населеному пункті, населення якого складає більше, ніж 100 тис. осіб, але не перевищує 500 тис. осіб, то застосуванню підлягає регіональний коефіцієнт «1,1».

Із урахуванням викладеного колегія суддів звертає увагу на те, що розрахунок суми відшкодування вартості наданих послуг за здійснення усного та письмового перекладу має проводитися, виходячи з того, що:

1)за 1 год. усного перекладу стягненню підлягають кошти в розмірі 499,62 грн. ((3028 грн. * 15%) * 1,1);

2)за письмовий переклад у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами стягненню підлягають кошти в розмірі 333,08 грн. ((3028 грн. * 10%) * 1,1).

У поданому клопотанні перекладач просить суд стягнути витрати за надані послуги щодо усного та письмового перекладу з української на азербайджанську мову.

Зі змісту клопотання вбачається, що послуги з приводу усного перекладу стосуються судового засідання за 08.02.2024.

Між тим, суд звертає увагу на те, що витрати за усний переклад щодо засіданні від 08.02.2024 вже стягувалися згідно з ухвалою суду від 20.05.2024, а тому підстави для повторного стягнення цих витрат відсутні.

Крім того, у поданому клопотанні перекладач просить стягнути витрати за письмовий переклад ухвали суду від 01.02.2024 (штрихкод *717*45932175*1*1*).

Утім, за переклад згаданого процесуального документа суд ухвалою від 20.05.2024 вже стягував витрати на перекладача в розмірі 9046,45 грн., тому підстави для повторного стягнення таких же витрат відсутні.

Підсумовуючи викладене в сукупності, колегія суддів доходить до висновку, що заявлений перекладачем обсяг наданих ним послуг уже був предметом правової оцінки суду на підставі ухвали від 20.05.2024.

Так, суд перевірив обсяг наданих перекладачем послуг, здійснив власну калькуляцію відповідних витрат та частково задовольнив клопотання перекладача про стягнення таких витрат. Як наслідок, підстави для стягнення витрат на перекладача за послуги, обсяг яких наведено у досліджуваному клопотанні, відсутні, а тому внесене перекладачем клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 68, 122, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні клопотання ОСОБА_29 про відшкодування витрат за надані послуги перекладу відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3