Рішення № 125606973, 04.03.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/4103/24

2/301/89/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2025 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кинів Д.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Мешко В.М.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення батьківства.

Обґрунтовуючи позовзазначила,що з26.02.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Іршавського районного суду від 21.02.2023 року шлюб між ними розірвано. З вересня 2022 року до 05 лютого 2024 року, вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_2 , від яких у них народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , але в графі «батько» зазначено ОСОБА_3 , так як з моменту розлучення - 21.02.2023 року і до народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_5 пройшло 9 місяців і 19 днів.

05 лютого 2024 року між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05 лютого 2024 року складено відповідний актовий запис №3. ОСОБА_2 дійсно не був зазначений в книзі реєстрації народжень та в Свідоцтві про народження як батько дитини. Однак, він за життя визнавав себе батьком малолітнього ОСОБА_8 , утримував всю родину, вони мешкали разом та вели спільний побут та господарство за адресою : АДРЕСА_1 . Оскільки він являвся біологічним батьком малолітнього ОСОБА_8 , то бажав, щоб саме його було визнано батьком сина та внесено відповідні зміни до актового запису про його народження. 31 травня 2024 року ОСОБА_2 звернувся до Іршавського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_1 , Іршавського відділу ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про внесення змін до актового запису та визнання батьківства. Провадження у цивільній справі №301/1984/24 щодо зміни відомостей про батька в актовому записі №60 від 11.12.2023 р. про народження ОСОБА_8 було закрито у зв`язку зі смертю позивача, про що винесено ухвалу Іршавським районним судом від 27.08.2024.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 про що 09.08.2024р. складено відповідний актовий запис №113 виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області. Смерть настала на території тренінгового центру ГУНП в Закарпатській області (88000, м. Мукачево, вул. Космонавтів, 4) під час проходження служби в батальйоні поліції особливого призначення (стрілецький) ГУНП в Закарпатській області.З 20.06.2024р. ОСОБА_2 бувпризначений напосаду інспекторавзводу №2роти №1БПОП (стрілецький)ГУНП вЗакарпатській області. Фактично з вересня 2022 року до 05.02.2024 р вони проживали в громадянському шлюбі з ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_8 , що підтверджується також висновком експертного дослідження від 22.11.2024 р. молекулярно-генетичного аналізу батьківства, виготовлений Закарпатським науково-дослідним експертно-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України. У висновку експертного дослідження підтверджено біологічну спорідненість почоловічій лініїміж ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлення батьківства необхідно позивачу з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Просить суд встановити що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Виключити відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , громадянина України, як батька ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 ,з актовогозапису цивільногостану пронародження №60від 11грудня 2023року,зареєстрованого виконавчимкомітетом Довжанськоїсільської радиХустського районуЗакарпатської області.Внести змінидо актовогозапису цивільногостану пронародження №60від 11 грудня 2023 року, складеного виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в графі «батько» - вказати батьком дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ».

Ухвалою Іршавського районного суду від 19 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити, з мотивів, викладених в позовній заяві.

Представник позивача адвокат Мешко В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення, суду пояснив, що дійсно ОСОБА_8 є його внуком, ОСОБА_1 проживала разом з його сином ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_4 для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи без самостійних вимог Іршавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для участі в розгляді справи не з`явилася, подала до суду заяву, просить суд справу розглядати у її відсутність.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 26.02.2011 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Від даного шлюбу у них народилося троє дітей : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі рішення Іршавського районного суду від 21.02.2023 року шлюб між ними розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивачки та ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_9 , про що зроблено відповідний актовий запис № 60, що стверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого повторно Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 03.01.2024. При цьому, у відповідності до вимог ч. 2 ст.122 Сімейного кодексу України, в графі «батько» зазначено « ОСОБА_3 » ( а.с. 11).

05.02.2024 року між позивачем ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області 05.02.2024, актовий запис № 3, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 » ( а.с. 10).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, актовий запис № 113 ( а.с. 14).

Згідно довідки № 904 від 04.12.2024, виданої відділом Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Довжанської сільської ради (а.с. 18), встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 на час смерті фактично проживав за адресою АДРЕСА_2 . Разом з ним за даною адресою проживали : дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , та її неповнолітні діти : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно висновку експертного дослідження № ЕД-19/107-24/12025-БД від 22.11.2024 Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України встановлено збіг генетичних ознак Y-хромосоми зразка букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ( відповідача у справі, який є батьком померлого ОСОБА_2 ) та зразка букального епітелію ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , біологічна спорідненість по чоловічій лінії між даними особами не виключається ( а.с. 21-30).

Відповідно до заяви відповідача ОСОБА_3 , зазначено, що він не заперечує того, що не являється батьком малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.111).

Відповідно до змісту ч. 1, 2ст. 121 СК Україниправа та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Відповідно до положень ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Крім того, відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, від 12.01.2011р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч. 1ст. 134 СК Українина підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд прийшов до стійкого переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.121, 125, 126, 128, 134 СК України, ст.ст.258,259,263,265,268,273, 352,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , є батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Внести наступні зміни до актового запису цивільного стану № 60від 11.12.2023 про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , місце державної реєстрації Виконавчий комітет Довжанської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме :

-виключити в графі «Батько» відомості « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » та внести до графи «Батько» відомості« ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , громадянин України»;

-в графі «Прізвище, ім`я, по батькові дитини» змінити прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 », змінити по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 »;

-в решті актовий запис залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач : ОСОБА_1 (адреса місця проживання : АДРЕСА_2 );

- представник позивача : адвокат Мешко Віра Михайлівна (адреса : м. Іршава, вул. Фруктова, 10);

- відповідач : ОСОБА_3 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_3 );

- відповідач : ОСОБА_4 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_4 );

- відповідач : ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_4 );

- третя особа : Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( адреса : м. Іршава, провул. Шевченка, 3, Хустського району Закарпатської області);

Рішення суду складено 04.03.2025.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка