Рішення № 125606443, 26.02.2025, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/947/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючогосудді Діброви О.В.,

з секретарем Ніконенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області про встановлення фактів належності й родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, зі змісту якої вбачається, що позивач просить встановити факт родинних стосунків між ним та його батьком ОСОБА_2 , факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право власності на земельну частку (пай) КСП ім.Гагаріна серії ЖТ №0266715 від 23 грудня 1997 року та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну частку (пай).

Вимоги позивач мотивує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька, але оформити свідоцтва про право на спадщину не може, оскільки правовстановлюючі документи мають розбіжності щодо написання по батькові спадкодавця.

Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились та просять справу розглядати без їх участі; представник відповідача щодо задоволення позову покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 травня 1952 року (а.с. 11) батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивача по справі), є ОСОБА_2 .

В довідці архівного відділу Коростенської РДА Житомирської області №Б-603 від 24 лютого 2025 року (а.с.42) зазначено, що згідно погосподарських книг В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області в селі Липлянщина Народицького району Житомирської області постійно проживала сім`я: ОСОБА_3 голова сім`ї; ОСОБА_2 чоловік; ОСОБА_1 син; ОСОБА_4 син; ОСОБА_5 дочка.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0266715 (а.с.7) вбачається, що право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, належить ОСОБА_2 .

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і доказів на їх спростування суду не надано.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги, що надані позивачем правовстановлюючі документи мають розбіжності лише щодо написання по батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 », суд вважає доведеними факти родинних відносин між позивачем й ОСОБА_2 , а також належності останньому сертифікату серії ЖТ №0266715 від 23 грудня 1997 року на право на земельну частку (пай).

Встановлення зазначених фактів необхідне для реалізації позивачем права на спадкування.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та заповів все належне йому майно своєму сину ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15 квітня 2002 року (а.с.4) та заповіту від 18 липня 1996 року (а.с.5).

Відповідно до пункту 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2004 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до набрання чинності ЦК України 2004 року, до правовідносин, що стосуються спадкування після його смерті, слід застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно статті 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Статтею 549 ЦК України 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивач у визначений Законом спосіб прийняв спадщину після смерті батька, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) йому було відмовлено, оскільки в свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження та сертифікаті на право на земельну частку (пай) не співпадають по батькові спадкодавця. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звертались.

Зазначені обставини підтверджуються постановою Народицької державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №476/02-31 від 08 жовтня 2024 року (а.с.6), листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №535/01-16 від 11 листопада 2024 року (а.с.19) та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №79085976 від 11 листопада 2024 року (а.с.20).

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області та належала померлому ОСОБА_2 .

Позивач сплатив судовий збір в сумі 3633 гривень 60 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись статтями 529, 548 та 549 ЦК України 1963 року, статтями 3, 10, 81, 141, 263- 265, 273, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату серії НОМЕР_3 від 23 грудня 1997 року на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСП «ім.Гагаріна» В`язівської сільської ради Народицького району Житомирської області, розміром 3,28 в умовних кадастрових гектарах, та належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Народицької селищної військової адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Народицька селищна військова адміністрація Коростенського району Житомирської області, місцезнаходження: вул. 1 Травня, 15, с-ще Народичі Коростенського району Житомирської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 44794462.

Повне рішення суду складено 05 березня 2025 року.

Суддя: Олександр ДІБРОВА