Ухвала суду № 125606132, 05.03.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/197/25

провадження № 1-кп/166/45/25

УХВАЛА

іменем України

05 березня 2025 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши увідкритому підготовчомусудовому засіданнікримінальне провадження № 12025030570000011, відомості про яке внесено до ЄРДР 09 січня 2025 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тоболи Камінь-Каширського району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, вдови, завідувача господарством опорного закладу загальної середньої освіти «Річицький ліцей» Ковельського району Волинської області, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

установив:

ОСОБА_5 згідно з наказом директора Річицького ліцею Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області (далі - Ліцей) від 11.05.2016 №26-к/тр з 11.05.2016 призначена на посаду завідувача господарством Ліцею. Відповідно до Посадової інструкції завідувача господарством Ліцею, затвердженої директором Ліцею 01.09.2022, ОСОБА_5 керує господарською діяльністю закладу освіти та приймає матеріальні цінності, забезпечує їх використання та зберігання у встановленому законом порядку, а також несе відповідальність за неякісне виконання або невиконання посадових обов`язків, заподіяння матеріальної шкоди закладу освіти.

Згідно зп.1.1,п.1.2статуту Ліцею,затвердженого рішеннямсесії ІЗабродівської сільськоїради від02.11.2021№9/5,вказаний опорнийзаклад заснованийна комунальнійвласності Забродівськоїоб`єднаної територіальноїгромади таперебуває увласності Забродівськоїсільської радиКовельського району Волинської області, яка є засновником відповідно до п. 1.3 вказаного статуту.

ОСОБА_5 у силу займаної нею посади як завідувач господарством Ліцею, відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України, примітки 1 статті 364 КК України була наділена адміністративно - господарськими функціями та на момент вчинення кримінального правопорушення була службовою особою.

За результатами проведення тендерної процедури ID: UА-2024-12-05- 019336-а, між Забродівською сільською радою (далі - Замовник) в особі сільського голови ОСОБА_6 і Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_7 (далі - Постачальник), укладено договір про закупівлю від 23.12.2024 № 525 (далі - Договір №525) за умовами якого зобов`язанням Постачальника є поставити та передати у власність Замовника «Засоби навчання та обладнання для навчальних кабінетів», за кодом (ДК 021:2015 - 39162110-9 Навчальне приладдя) (далі Товар), визначений в асортименті, кількості та за цінами, які зазначені у Специфікації (Додаток 1 до Договору), а Замовник зобов`язується прийняти Товар та сплатити його вартість, у порядку та на умовах, що визначено цим - Договором. Сума договору становить 523143,00 (п`ятсот двадцять три тисячі сто сорок три гривні 00 копійок).

Відповідно доп.4.2.Розділу 4«Порядок здійсненняоплати» Договору№525встановлено,що розрахунокза поставленупартію товаруздійснюється упродовж7банківських днівз дняприйняття ТоваруЗамовником тапідписання Сторонамивидаткової накладноїна Товар.Водночас ОСОБА_5 23грудня 2024року вденну порудоби,більш точнийчас досудовимрозслідуванням невстановлено,перебуваючи вприміщенні Ліцею,що заадресою:с.Річиця,вул.Озерна,22,Ковельського районуВолинської області,будучи особою,яка несеповну індивідуальнуматеріальну відповідальністьза забезпеченнязбереження довіренихїй матеріальнихцінностей,діючи недбало,неналежно виконуючісвої службовіобов`язки,визначені посадовоюінструкцією,через несумліннеставлення доних,не передбачаючиможливості настаннясуспільно небезпечнихнаслідків своєїбездіяльності,хоча повиннабула імогла їхпередбачити,в частиніздійснення належногоприйому матеріальнихцінностей тазабезпечення їхвикористання тазберігання увстановленому закономпорядку,керування господарськоюдіяльністю закладуосвіти,не перевірившикількість доставленоготовару Постачальникомзгідно звидатковими накладними№ 30від 23.12.2024та №30/1від 23.12.2024,поставила підписпро отриманняматеріальних цінностей,зазначених увидаткових накладнихв повномуобсязі таподала їху бухгалтерію Забродівської сільської ради, на підставі чого розпорядником бюджетних коштів прийнято рішення і здійснено перерахування бюджетних коштів за поставлений товар в повному обсязі. Однак 60 одиниць товару (тренажер для проведення серцево-легеневої реанімації (торс дорослого з ейектронікою, монітором та програмним забезпеченням) - 1 шт; набір моделей ран та ушкоджень тип 5 1 шт; тренажер зовнішнього автоматичного дефібрилятора (5 сценаріїв з пультом) - 1 шт; макет тренувальний для тампонування ран 4 типи поранень з системою подачі кррві - 1 шт; наколінники тактичні універсальні з литою, гнучкою чашкою з протектором - 10 пгг; каска (шолом) балістична - 1 шт; пластиковий макет магазину автомата АК 5,45 мм - 10 шт; магазин автомата АК 7,62 мм металевий навчальний - 10 шт; мала піхотна лопата - 9 шт; макет протипіхотної осколкової міни ПОМ-2 1 шт; макет протипіхотної міни натискної ПМН-1 - 1 шт; макет протипіхотної міни навчальної ПТМ-3 - 1 шт; макет протитанкової міни ТМ-62 в розрізі - 1 пгг; макет протипіхотної ручної гранати дистанційної дії РГД-5 в розрізі - 1 шт; макет гранати навчальної РГД-5 - 3 шт; макет гранати навчальної Ф-1 - 4 шт; макет протипіхотної ручної наступальної гранати РГН в розрізі - 1 шт; макет гранати навчальної РГН - 3 шт) фактично Замовник не отримав. У зв`язку із цим, бюджету Забродівської сільської ради заподіяно шкоду на загальну суму 242631,00 грн.

Таким чином, завідувач господарством Ліцею ОСОБА_5 будучи службовою особою, діючи недбало, в ході прийняття товару згідно з видатковими накладними № 30 від 23.12.2024 та № 30/1 від 23.12.2024, маючи реальну можливість виконати покладені на неї службові обов`язки належним чином, неналежно виконала свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, спричинила збитки Забродівській сільській раді на загальну суму 242631,00 грн, що в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, встановлений на 2024 рік в сумі 1514 грн, чим завдала істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, мотивуючи тим, що вона повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаялася, активно сприяла його розкриттю, завдані злочином збитки відшкодовано. Указала, що вказане клопотання подала добровільно, право на повний судовий розгляд із дослідженням усіх зібраних стороною обвинувачення доказів їй зрозуміле, проте вона наполягає на розгляді клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Прокурор та представник потерпілої особи проти задоволення клопотання не заперечили, підтвердили факт відшкодування заподіяних збитків, прокурор, крім цього, - визнання обвинуваченою винуватості на стадії досудового розслідування та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши надані документи, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У силу ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд установив,що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 367 КК України, у силу ст.12 цього Кодексу є нетяжким злочином, до визначених у ст. 45 КК України винятків не належить. За суб`єктивним ставленням винного до скоєного діяння службова недбалість характеризується необережною формою вини.

ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому діянні як на досудовому розслідуванні, так і під час розгляду клопотання судом, активно сприяла розкриттю правопорушення. Заподіяну шкоду у вигляді недопоставленого за договором товару відшкодовано, товар за умовами договору потерпілою особою отримано, про що свідчать лист директора Річицького ліцею ОСОБА_8 № 01-26/2 від 28.02.25 та лист Забродівського сільського голови ОСОБА_9 №323/02-28 від 03.03.25.

За таких обставин, суд уважає клопотання обґрунтованим, доходить висновку про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

У силу ст. 100 КПК України документи, вилучені на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.25, які передано на зберігання головному спеціалісту юрисконсульту Забродівської сільської ради ОСОБА_4 , слід залишити у володінні потерпілої особи.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286 КПК України, ст.45 КК України, суд

постановив :

ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.367 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12025030570000011,відомості прояке внесенодо ЄРДР09січня 2025року,про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити.

Речові докази: тендерну документацію щодо проведення відкритих торгів з особливостями UA-2024-12-05-019336-a; договір про закупівлю товарів №525 від 23.12.2024; акт приймання-передачі товарів відповідно до договору про закупівлю товарів №525 від 23.12.2024 від ФОП ОСОБА_7 до Забродівської сільської ради; видаткові накладні №30/1 та №30 від 23.12.2024 про поставку товарів; платіжні інструкції №6309, №6313, №6312, №6311 про оплату товару згідно з договором про закупівлю товарів №525 від 23.12.2024; документи, що підтверджують постановку на бухгалтерський облік Забродівської сільської ради товарів в асортименті, перерахованому в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №525 від 23.12.2024; довіреність, якою уповноважено ОСОБА_5 отримувати товар, зокрема відповідно до переліку, зазначеному в додатку №1 (специфікації) до договору про закупівлю товарів №525 від 23.12.2024; посадові інструкції сільського голови Забродівської ОТГ ОСОБА_6 , бухгалтера Забродівської ОТГ, секретаря, головного спеціаліста Забродівської сільської ради; товарно-транспортні накладні, що підтверджують факт поставки товарів відповідно до договору про закупівлю товарів №525 від 23.12.2024 від ФОП ОСОБА_7 , які передано на зберігання головному спеціалісту юрисконсульту Забродівської сільської ради ОСОБА_4 , - залишити у володінні Забродівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1