Ухвала суду № 125605485, 05.03.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7027/24

Провадження № 6/487/80/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2025 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Верба О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду з заявою, в якій він просив виправити описку в судовому наказі по справі №487/7027/24, зазначивши правильно РНКОПП боржника ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст.269 ЦПК України суд розглянув заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України,суд можез власноїініціативи абоза заявоюучасника справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки.

З матеріалів справи слідує, що 16.09.2024 Заводським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» на р/р НОМЕР_3 , ПАТ «Банк Восток», МФО 307123, ОДРПОУ 31319242)борг за послуги з постачання централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних у загальному розмірі 5565,52 грн.

При видачі судового наказу допущено описку в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1 , зокрема, вказано НОМЕР_2 , замість правильного НОМЕР_4 .

Таким чином, враховуючи те, що вказана описка є очевидною та не викликає сумніву, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі від 16.09.2024.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Обласному комунальногопідприємства «Миколаївоблтеплоенерго»про виправленняописки всудовому наказі задовольнити.

В судовому наказі, виданому 16.09.2024 року у справі №487/7027/24 провадження №2-н/487/2398/24 за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання централізованого опалення, вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївської апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 05.03.2025.

Суддя Т.А. Карташева