Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 136/74/25
провадження № 2/136/15/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2025 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шпортун С.В.
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи повідомленими в установленому законом порядку.
Представник позивача Тараненко А. подав в до суду клопотання про витребування доказів, а саме у Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» інформації щодо перерахування коштів відповідачеві на виконання умов кредитного договору питання щодо заборгованості за яким є предметом даного спору, вказуючи, що така інформація є банківською таємницею, однак такі обставини підлягають з`ясуванню при вирішенні даного спору, тому виникла потреба у сприянні суду щодо витребування доказів (інформації) щодо якої позивач має складнощі.
Суд, вивчивши та дослідивши клопотання, а також матеріали цивільної справи, в рамках якої воно подане, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, при цьому, докази, які просить представник позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у позові та підлягають доказуванню у даній справі, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами його контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.
Ураховуючи те, що проведення судового засідання за вказаних вище обставин є неможливим, суд вважає за необхідне оголосити перерву, про що повідомити учасників цивільного процесу.
Керуючись ст. 84, 187, 260 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Витребувати в Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приват Банк», наступну інформацію:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , платіжна картка, маска картки № НОМЕР_2 , чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
- про переказ коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ:38569246) та зарахування на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 за період 01.06.2021 - 06.06.2021 у сумі 7750,00 грн.; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №3FDA441C-4495-4DFA-9FED-F07AFCB0AA43 від 01.06.2021).
- чи є/був номер телефону НОМЕР_4 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .
- У разі підтвердження переказу коштів із транзитних рахунків - ДЕБЕТ рах. № НОМЕР_3 Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (ЄДРПОУ: 38569246) на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , за період 01.06.2021 - 06.06.2021 у сумі 7750,00 грн; (безготівкове зарахування Moneyveo SFD Visa Transfer; згідно платіжного доручення №3FDA441C-4495-4DFA-9FED-F07AFCB0AA43 від 01.06.2021), надати первинні документи бухгалтерського обліку.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.04.2025 о 12:20 годині.
Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк до 01.04.2025.
Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Світлана ШПОРТУН
Судове рішення № 125604334, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 136/74/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: