Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 134/1896/24
2/134/64/2025
УХВАЛА
05 березня 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Швець Л.В.
за участі секретаря судового засідання Томашенко О.М.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі, -
в с т а н о в и в:
Адвокат Корнійчук С.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Крижопільського районного суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» про розірвання договору оренди землі.
Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 28 жовтня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
05 березня 2025 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача про витребування: з Крижопільського районного суду матеріали цивільної справи № 134/1332/23, в яких містяться вільні зразки почерку (підписів) позивача; від Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» всі наявні в нього оригінали договорів оренди землі, які були укладені між позивачем та відповідачем, відомості, накладні, заяви, тощо, на яких є підписи (почерк) позивача; від приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. оригінал спадкової справи № 191/2020 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій містяться заяви позивача на яких є підпис та почерк останньої; від Крижопільської селищної ради за місцем роботи позивача (працює соціальним працівником) оригінали заява, на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_1 за період з 2021 року по 2023 роки включно. Своє клопотання мотивує тим, що оскільки учасниками справи заявлено клопотання про призначення судових експертиз, то необхідно витребувати вільні зразки почерку (підписів) позивача.
В судове засідання, яке було призначено на 05 березня 2025 року сторони не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви про проведення даного підготовчого судового засідання за їх відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Приписами ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.
В силу вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
З огляду на викладене, враховуючи аргументи представника позивача, для повного та всебічного розгляду справи та забезпечення можливості проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів, а підготовче судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст.ст.84,189,197 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача адвоката Корнійчука С.А. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з:
- Крижопільського районного суду матеріали цивільної справи № 134/1332/23;
- Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» всі наявні в нього оригінали договорів оренди землі, які були укладені між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Чабанюк А.Я.»; відомості, накладні, заяви, тощо, на яких є підписи (почерк) позивача;
- від приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. оригінал спадкової справи № 191/2020, яка заведена до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- з Крижопільської селищної ради за місцем роботи позивача ОСОБА_1 (працює соціальним працівником) оригінали заяв (про прийняття на роботу, переведення, про надання відпусток, матеріальної допомоги та інші), на яких містяться підписи та почерк ОСОБА_1 за період з 2021 року по 2024 роки включно.
Копію ухвали суду надіслати до Крижопільського районного суду Вінницької області (вул. Героїв України, 23, селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), Фермерського господарства «Чабанюк А.Я.» (вул. Чабанюка, 24, селище Крижопіль Тульчинський район Вінницька область), приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. (вул. Героїв України, 67 селище Крижопіль Тульчинського району Вінницької області), Крижопільської селищної ради (вул. Героїв України, 59, селище Крижопіль Тульчинський район Вінницька область) для виконання.
Підготовче засідання у справі відкласти на 01 квітня 2025 року на 13 годину 00 хвилин.
Повідомити учасників судового розгляду про наступне підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Судове рішення № 125604315, Крижопільський районний суд Вінницької області було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 134/1896/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: