Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 645/383/25
Провадження № 2/645/1027/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2025 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Костіна І.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 09 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 137.
Ухвалою Фрунзенськогорайонного судум.Харковавід 23.01.2025року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Фрунзенськогорайонного судум.Харкова від11.02.2025року позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України. Позивачці надано строк на усунення недоліків.
04.03.2025 року на адресу суду, на виконання вищезазначеної ухвали, від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про усунення вказаних недоліків та долучено квитанцію про сплату судового збору.
Відповідно до ч. 12ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Керуючисьст. 187 ЦПК України, суд
ухвалив:
Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 01 квітня 2025 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1ст.193 ЦПК Україниу встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.Г.Костіна
Судове рішення № 125603907, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/383/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: