Ухвала суду № 125603535, 04.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/794/25

Провадження № 2/953/1298/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Харків

Київський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Кузьменко Б.С.,

учасники справи

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»,

представник позивача Мишевська Наталія Миколаївна,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Бізнес позика» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за договором №503190-КС-001 про надання кредиту від 23 червня 2024 року у загальному розмірі 79382,82 грн та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28 січня 2025 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Одночасно зпред`явленням позовупредставник позивачаМишевська Н.М.звернулася досуду зклопотанням,в якомупросить витребуватиу АТ КБ «Приватбанк» письмові докази, які містять банківську таємницю, а саме: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого документу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.06.2024 (дата видачі кредиту) по 08.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування) та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати з АТ КБ «Приватбанк» зазначену представником позивача інформацію, що містить банківську таємницю, оскільки отримання зазначених документів є для позивача неможливим, у зв`язку з тим, що інформація, яка міститься в даних матеріалах відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки та банківську діяльність» є банківською таємницею, при цьому вказані документи мають істотне значення для справи.

Відповідно доч.3ст.84ЦПК Україниу разі задоволення клопотанняпро витребуваннядоказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Відповідно довимог ч.7,8ст.84ЦПКУкраїниособи,якінемаютьможливості податидоказ,який витребуєсуд,абонемаютьможливостіподатитакийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомитипроцесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Стаття 84 ЦПК України не встановлює конкретних процесуальних строків щодо виконання ухвали про витребування доказів.

З метою непорушення прав всіх учасників судового провадження та основних засад цивільного судочинства щодо розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає необхідним встановити строк виконання зазначеної ухвали суду в частині витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Мишевської Наталії Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»:

- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого документу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 23.06.2024 (дата видачі кредиту) по 08.12.2024 (дата закінчення терміну кредитування).

Встановити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк для виконанняухвали провитребування доказів до04 квітня 2025 року.

Попередити Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко