Постанова № 125603354, 05.03.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/517/25

Провадження № 3/401/221/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., розглянувши матеріали справи які надійшли від відділення поліції №1 (м. Світловодськ)Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області (27500, вул. Віталія Куцевича, буд. №8, м. Світловодськ, Олександрійський район, Кіровоградська область, ЄДРПОУ 40108709) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 08 жовтня 1996 року Стрийським МВ УМВС України у Львівській області області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП - директор,

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №266495 від 29 січня 2025 року - 29 січня 2025 року о 20 год. 17 хв., громадянин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання турбувалась за свою матір, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: могла бути завдана шкода психологічного та фізичного характеру.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Під час судового розгляду справи, ОСОБА_1 пояснив, що 29січня 2025 року він з дружиною ОСОБА_3 дійсно гучно розмовляли на кухні. У цей час дитина ОСОБА_4 перебувала у своїй кімнаті та на шум викликала працівників поліції, подумавши, що батьки сваряться. Під час приїзду працівників поліції з`ясували, що сварки між батьками не було, дитина не потребує будь-якої допомоги. Дружина та дитина претензій до нього не мають. (а.с. 11)

Мати потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підчас судовогорозгляду справи,надала письмовузаяву,відповідно доякої, проситьзвільнити їїчоловіка ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки буд-яких моральних та матеріальних претензій вона та дитина не мають. Дитина перебуваючи у своїй кімнаті почула, що вони з чоловіком гучно розмовляли на кухні, подумавши, що вони сваряться - викликала працівників поліції. З дитиною проведена бесіда. (а.с. 16)

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення можливо визнати те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину визнав, з потерпілою примирились. Умислу вчинити домашнє насильство психологічного характеру на меті не було.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою вину визнав, з потерпілою примирився, вказаним адміністративним правопорушення не завдало будь-якої шкоди державним чи суспільним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, ч.2 ст.173-2, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - обмежившись усним зауваженням.

Провадження по страві закрити.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова