Ухвала суду № 125603294, 26.02.2025, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 397/221/24

н/п : 2/397/52/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2025 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимовича І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Рум`янцевої О.І.,

представника позивача: Зелінської К.І.,

відповідача : ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Надьон О.С.,

представника відповідача: Чебану В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконувача обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Ольги Васильків в інтересах держави до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права,

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Ольга Васильків в інтересах держави звернулася до суду з позовом в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28.01.2022 №3672 «Про затвердження проєкту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 »;

- скасувати державну реєстрацію речового права ОСОБА_2 на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2 га з кадастровим номером 3520586500:02:000:0716, яка розташована за межами села Нижчі Верещаки Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, відомості щодо якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, зареєстровано за №46719775;

- стягнути з відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судові витрати у розмірі 6056 грн.

У судове засідання з`явилися, представник позивача ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_5 .

Відповідач Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання на підставі ст.251-253 ЦПК України, в якому просить розгляд справи зупинити, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.143).

Вивчивши клопотання відповідача та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно довідки від 24 серпня 2024 року №5/2356, виданої Т.в.о. начальника штабу-заступника командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 (а.с.144).

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадка х, зокрема, перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Відповідно доп.2,6ч.1ст.253ЦПК України,провадження усправі зупиняєтьсяу випадках,встановлених п.2 ч.1ст.251цього Кодексу,-до припиненняперебування сторониабо третьоїособи,яка заявляєсамостійні вимогищодо предметаспору,у складіЗбройних СилУкраїни абоінших утворенихвідповідно дозакону військовихформувань,що переведеніна воєннийстан абозалучені допроведення антитерористичноїоперації; пунктами 1 та 3 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та на даний час його дію не припинено.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 на даний час проходить військову службу, суд вважає за необхідне задовольнити його клопотання та зупинити судове провадження у даній справі до звільнення ОСОБА_2 з військової служби.

Керуючись ст. 251-253,259-261, ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - задовольнити.

Судове провадження у цивільній справі за позовом виконувача обов`язки керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області Ольги Васильків в інтересах держави до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації речового права, зупинити до звільнення відповідача ОСОБА_2 з військової служби.

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_1 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з військової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І.В. Максимович