Справа № 1-238/10
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Ємчук В.Е.
при секретарі Орос С.Ю.
з участю: прокурора Кілічук Й.Й.
та адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. та мешк. АДРЕСА_1, гр-на України, з н/середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
у скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний, ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу на придбання і зберігання бойових припасів, в середині серпня 2008 року не законно придбав знайшов на березі річки, неподалік закинутої будівлі Ясінянського водозабору протипіхотну міну часів Великої Вітчизняної Війни в остаточному спорядженні, яка являється боєприпасом і придатна до вибуху. Після знайдення її, при собі переніс її в закинуту будівлю Ясінянського водозабору в смт. Ясіня, вул. Набережна, Рахівського району, Закарпатської області, де зберігав у вибоїні бетонної підлоги до 26 серпня 2010 року.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний показав, що в середині серпня 2008 року на березі річки «Чорна Тиса» збирав металобрухт, коли випадково знайшов протипіхотну міну часів війни. Знайдену міну, сховав у будівлі Ясінянського водозабору у вибоїні бетону. Наміру використати міну не мав, призначення міни не знав. 26 серпня 2010 року на пропозицію міліціонерів добровільно признався, що знайшов протипіхотну міну, вказавши місце її знаходження. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного ОСОБА_2, який раніше не судимий, має визначене місце проживання, являється сиротою, позитивно характеризується, сприяв у розкритті злочину. Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 263 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України, зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.
Стягнути ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДРПОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 31256272210434, КЕКД 25010100 487 грн. 62 коп. „за виконання вибухотехнічної експертизи”.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: В.Е.Ємчук
Судове рішення № 12560306, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 12.10.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-238. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: