Рішення № 125603018, 04.03.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/2109/24

Провадження № 2-о/349/21/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Микитчин П. С.,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме:

архівної довідки від 04.04.2024 за № К-16/01-19 про її стаж роботи в колгоспах «Червоний прапор», «Відродження», селянській спілці «Відродження», СГВК "Золота нива" із січня 1988 р. по грудень 2001 р., виданої Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради;

трудової книжки серія НОМЕР_1 від 22.07.1983.

Обґрунтована заява тим, що з метою розрахунку пенсії за віком вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Їй повідомлено, що через помилки в архівній довідці та трудовій книжці трудовий стаж не буде враховуватись при розрахунку пенсії, зокрема через те, що її ім`я в цих документах зазначено як « ОСОБА_2 ».

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Її представник, адвокат Микитчин П.С., подав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду письмові пояснення, в яких зазначило, що вважає за необхідне встановлення відповідного юридичного факту.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно з п. 6 ч. 1 ст.315ЦПК України cуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з копією паспорта № НОМЕР_2 ім`я особи, якій він виданий, зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , її місце народження с. Явче Рогатинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.09.2024, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_5 , зареєстровано 27.04.1985.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу від 27.08.1988, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , яка після одруження обрала прізвище ОСОБА_6 , зареєстровано 27.08.1988.

Згідно з копією свідоцтва про народження від 25.12.1986, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В трудовій книжці, заповненій російською мовою 22.07.1983, ім`я особи, якій вона видана, зазначено як « ОСОБА_1 », дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак спершу її прізвище було зазначено як « ОСОБА_9 », після чого перекреслено, далі « ОСОБА_10 » і теж перекреслено.

В архівній довідці від 04.04.2024 № К-16/01-19, виданій Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради зазначено, що: «У книгах нарахування оплати праці колгоспу «Червоний прапор», колгоспу «Відродження», селянської спілки «Відродження», СГВК «Золота нива» за період із січня 1988 р. по грудень 2001 р. значиться ОСОБА_11 , яка працювала в даному господарстві».

В сукупностідосліджені доказидають підстависуду длявисновку,що внаписанні імені заявниці в трудовій книжці допущено помилку ім`я написано з двома «нн» замість однієї «н», що потягло за собою подальше помилкове написання імені в інших документах, тому суд встановлює факт, що трудова книжка та архівна довідка належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 265, 315,319 ЦПК України

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки від 04.04.2024 за № К-16/01-19, виданої Комунальною установою «Рогатинський трудовий архів» виконавчого комітету Рогатинської міської ради, та трудової книжки серія НОМЕР_1 від 22.07.1983.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: с. Явче Івано-Франківського району Івано-Франківської області, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, код ЄДРПОУ 20551088.

Повне судове рішення складено 04.03.2025.

Суддя М. Г. Рибій