Ухвала суду № 125602817, 05.03.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/206/25

Провадження № 2/342/300/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Федів Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Укрпошта», China Post про повернення втраченої речі під час її доставки споживачу (чи в грошовому виразі по її реальної вартості),

в с т а н о в и в:

03 березня 2025 року ОСОБА_2 , через систему "Електронний суд" звернувся до суду із позовом до АТ «Укрпошта», China Post, в якому просив протягом трьох місяців з дня набуття судовим рішенням законної сили зобов`язати АТ Укрпошта за свій рахунок придбати в Китаї Electric Lift Platform Multiple Models Foldable Scaffolding, color: blue, style: 6M/300 kg, та за свій рахунок доставити придбане в Україну, в т.ч. із сплатою митних платежів, на адресу - Roman Kotyk вул. Козацька, 27, с. Котиківка, р-н Коломийський Городенківська ТГ Котиківка Ввано-Франківська 78106 Ukraine +380 971607003, що являтиме собою повернення втраченої речі позивача під час її доставки споживачу, а в іншому випадку за втрачену річ стягнути з АТ Укрпошта 50000 грн. на відшкодування за втрачену під час пересилки з Китаю річ та в рахунок відшкодування 3500 грн. в т.ч. моральної шкоди.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідач це особа, яка на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Позивач в якості порушника своїх прав зазначає, зокрема, окрім АТ «Укрпошта»,також ChinaPost, при цьому в порушення вищевказаних вимог, позивачем у позові не викладено обставин щодо не визнання чи оспорення його суб`єктивних прав, свобод чи інтересів до цього відповідача - ChinaPost.Також позивачв позовнійзаяві зазначає одночасновідповідачем татретьою особоюбез самостійнихвимог посправі -ChinaPost,Офіційна адресаголовного офісуПошти Китаю(ChinaPost),знаходиться вПекіні,район Січен,Beilishiroad,Jia8.Статтею 53 ЦПК України передбачено спеціальний порядок залучення третьої особи до участі в справі.

Таким чином, до позовної заяви застосовуються положення частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, за якими суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовнузаяву ОСОБА_1 до АТ«Укрпошта»,ChinaPostпро поверненнявтраченої речіпід часїї доставкиспоживачу (чив грошовомувиразі поїї реальноївартості)-залишити безруху танадати позивачустрок дляусунення недоліків, викладених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки усунути шляхом визначення позивачем статусу учасника справи - China Post, подання позовної заяви здотриманням вимогст.175 ЦПК України.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.