Рішення № 125602798, 26.02.2025, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1706/24

26 лютого 2025 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І. В. за участю позивача ОСОБА_1 ,, її представника адвоката Федоріва С. І., представника третьої особи Грицак С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

17 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Ухвалою від 23 грудня 2024 року було відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року було закрито підготовче провадження у справі та справа призначена до судового розгляду.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 14 лютого 2015 року зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі у них народились син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалось та рішенням Богородчанського районного суду від 27 серпня 2020 року шлюб між ними було розірвано, неповнолітні діти залишились проживати з нею. Крім того, рішенням Богородчанського районного суду від 28 липня 2020 року, присуджено стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Однак, відповідач покладені на нього обов`язки не виконує, від сплати аліментів ухиляється, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 179 272,57 грн. З часу припинення спільного проживання відповідач не спілкується з дітьми, не цікавиться їх життям, навчанням, не проявляє заінтересованості в подальшій долі дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дітьми. Крім того вказала, що 01 червня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Федорів С. І. доводи позову підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. У нотаріально засвідченій заяві ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечив, розгляд справи у суді просив проводити у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, у судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх сина ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 . Вказав, що відповідач тривалий час не виконує свої обов`язки щодо малолітніх синів і зовсім не цікавиться їх життям та потребами. Вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дітей.

З огляду на встановлення одночасного існування умов передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника органу опіки та піклування, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8; 9).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.16).

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 липня 2020 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_10 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дітьми повноліття (а.с.21-23).

Відповідно до свідоцтва про зміну імені виданого Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), серія НОМЕР_1 , від 02 вересня 2022 року, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу вданого Богородчанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії НОМЕР_2 , 01 червня 2023 року, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюбу із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с.19).

Відповідно до довідки-розрахунку із сплати аліментів виданого старшим державним виконавцем Дидич І. П., заборгованість по стягненню аліментних платежів з ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно виконавчого листа №338/629/20 від 03 вересня 2020 року, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області, станом на 18 жовтня 2024 року, становить 179 272,57 грн. (а.с.17).

Малолітній ОСОБА_5 навчається в 4 класі Горохолинського ліцею імені Романа Кияка, згідно довідки №134 від 18 жовтня 2024 року (а.с.12). З характеристики виданої Горохолинським ліцеєм імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради №132 від 18 жовтня 2024 року, виданої на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що дитиною піклується мати - ОСОБА_13 . Батько - ОСОБА_14 , за час навчання дитини в ліцеї до адміністрації школи чи класного керівника за період навчання дитини у школі, жодного разу не звертався (а.с.14).

Малолітній ОСОБА_6 навчається в 1 класі Горохолинського ліцею імені Романа Кияка, згідно довідки №135 від 18 жовтня 2024 року (а.с.13). З характеристики виданої Горохолинським ліцеєм імені Романа Кияка Богородчанської селищної ради №133 від 18 жовтня 2024 року, виданої на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що дитиною піклується мати - ОСОБА_13 , яка приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини (а.с.14).

Відповідно до нотаріально засвідченої заяви, ОСОБА_2 проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заперечив, розгляд справи у суді просив проводити у його відсутності (а.с.20).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 разом із синами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , батьками ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Разом з ними проживає чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_7 (а.с.29).

Згідно з висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Богородчанської селищної ради від 21.11.2024 року № 1330-75/2024, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.25-28).

Свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні пояснила, що є сусідом позивачки. Зазначила, що діти проживають з мамою, а батько не навідується та не цікавиться дітьми.

Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 із синами не спілкується, дітьми не цікавиться, матеріально не підтримує, на день їхнього народження не вітає. Зазначила, що мама самостійно займається вихованням синів. Вказала, що ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями.

Статтями 76, 81 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції.

З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції).

ЄСПЛ у рішенні від 30 червня 2020 року у справі "Ілля Ляпін проти росії", заява N 70879/11, встановив відсутність порушень національними судами російської федерації статті 8 Конвенції (право на повагу до приватного та сімейного життя), а також зауважив, що, якщо батько значний проміжок часу не підтримує стосунки з дитиною, його можна позбавити батьківських прав. І в цьому немає порушення права на сімейне життя, гарантованого Конвенцією.

Існуючі сімейні зв`язки між дітьми та батьками, які насправді піклуються про них, захищаються Конвенцією.

Матеріали справи містять належні та допустимі докази, в розумінні ст. 12, 81 ЦПК України, на підтвердження того, що відповідач байдужливо ставиться до сина, на які позивач посилається, як на підставу задоволення позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні не встановлені об`єктивні перешкоди для відповідача у належному вихованні дітей, що свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками. Емоційний зв`язок між відповідачем та дітьми фактично відсутній, відповідач тривалий час не виявляє до синів батьківського піклування, не відвідує їх, не цікавиться їх долею, ні в телефонному режимі, ні в інших формах спілкування.

Слід також враховувати, що відповідно до нотаріально посвідченої заяви, відповідач ОСОБА_2 не проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх синів ОСОБА_12 та ОСОБА_6 .

Наведені вище обставини переконують суд у тому, що відповідач не має бажання та не виконує батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх синів, не виявляє жодної турботи щодо них, дані обставини дають суду законні підстави у відповідності до положень ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи, що відповідач свідомо ухиляється від виховання малолітніх синів, не спілкується з ними та не цікавиться їх фізичним та духовним розвитком, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76, 77-80, 81, 82, 89, 141, 229, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування в особі Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: орган опіки та піклування Богородчанської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: 77701, Івано-Франківська область Івано-Франківський район с. Богородчани вул. Шевченка, 66, ЄДРПОУ: 04357035.

Повний текст рішення складено 05 березня 2025 року.

Суддя :