Рішення № 125602747, 26.02.2025, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1583/24

2/195/60/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

26.02.2025 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Звєрєва В.В. обґрунтовує позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Настасівка Томаківського району Дніпропетровської області померла мати позивачки - ОСОБА_4 .

Родинні зв`язки позивача із померлою матір`ю засвідчуються свідоцтвом про її народження.

Зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, до складу якої увійшли : земельні ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4019 га (кадастровий номер 1225485500:01:002:0217), яка розташована на території Мирівської сільської ради Нікопольського району; -присадибна ділянка площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 003878, виданого за життя ОСОБА_4 20.12.1995р.; -житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 (онук померлої) та ОСОБА_6 (син померлої), що підтверджується довідкою виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 15.05.2024.вих. № 1052.

Мати позивачки ОСОБА_4 за життя зробила заповітне розпорядження, на підставі якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_5 про що свідчить заповіт від 06.10.2004.

ОСОБА_5 є сином позивачки, та ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи у лавах ЗСУ, при виконанні бойового завдання загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

За життя сина, позивачка зверталась до суду для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_5 відмовився оформляти спадок на свою користь. На підставі рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2019, що набрало законної сили 20.02.2019 (справа № 195/1833/18), позивачу ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі зазначеного рішення суду позивач оформила у нотаріальному порядку частки земельної ділянки площею 6,4019 га (кадастровий номер 1225485500:01:002:0217), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.05.2024р, спадкова справа № 52/2-19.

На даний час оформити інше спадкове майно у нотаріальному порядку позивач не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та дві земельні ділянки, як розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що нотаріус надав відповідні роз`яснення від 12.07.2024 вих.№ 302/01-16).

Так, на підставі рішення виконкому Мирівської сільської ради народних депутатів Томаківського району від 11.10.1995 за № 60 ОСОБА_4 була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,40 га (присадибна земельна ділянка 0,25га, для ведення підсобного господарства 0,15 га).

Згідно записів у погосподарській книзі № 7, житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,25га, рахується за гр-кою ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки КП «Нікопольське районне БТІ» від 08.05.2024. № 143, право власності за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано.

Виходячи із норм діючого законодавства, померла ОСОБА_4 є власником житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 0,42 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 15.05.2024. вих. № 1052 на день смерті ОСОБА_4 з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані - онук ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та син ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), тому вони є такими, що фактично прийняли спадщину після її смерті.

Представником позивачки ОСОБА_1 - адвокатом Звєрєвою В.В. подано заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, відзив на позов не подала.

Законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 та її дочка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про день час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини нез`явлення суду не повідомили, відзив на позов не надали. За ухвалою суду від 14.11.2024 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_9 було залучено в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачкою докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню, так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи, що підтверджують вказані факти та викладені правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14 (а.с.14).

Родинні зв`язки позивачки із померлою матір`ю засвідчуються свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.08.1977 Красногвардійським РАЦС міста Дніпропетровська (а.с.16), згідно якого ОСОБА_10 (у шлюбі змінила прізвище на « ОСОБА_11 », що підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу від 22.08.1969 за № 16 (а.с.17) значиться матір`ю позивачки, а позивачка при одруженні змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 », що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 09.07.2024 (а.с.16).

Зі смертю ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй на праві власності нерухоме майно, до складу якої увійшли: земельні ділянки - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,4019 га (кадастровий номер 1225485500:01:002:0217), яка розташована на території Мирівської сільської ради Нікопольського району; - присадибна ділянка площею 0,25 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,17 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 003878, виданого за життя ОСОБА_4 20.12.1995 (а.с.29-30); - житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 з нею за однією адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_5 (онук померлої) та ОСОБА_6 (син померлої), що підтверджується довідкою виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 15.05.2024.вих. № 1052 (а.с.18).

ОСОБА_6 також помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Мати позивачки ОСОБА_4 за життя зробила заповітне розпорядження, на підставі якого усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, заповіла ОСОБА_5 про що свідчить заповіт від 06.10.2004 року, який посвідчений секретарем виконкому Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області Циханчук Н.Ю., зареєстровано в реєстрі № 224 (а.с.39).

ОСОБА_5 є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_5 , виданого 19.12.1987 виконкомом Мирівської сільської ради Томаківського району, згідно якого в графі «мати» - зазначена позивачка ОСОБА_1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 син позивачки ОСОБА_5 , перебуваючи у лавах ЗСУ, при виконанні бойового завдання загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області управління Південного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.13).

На момент смерті ОСОБА_5 з ним за однією адресою фізичних осіб зареєстровано не було (довідка виконкому Мирівської сільської ради від 06.02.2024 вих.№ 307 (а.с.19)). позивачці ОСОБА_1 був визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.35-36).

На даний час оформити спадкове майно у нотаріальному порядку позивач не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на домоволодіння та дві земельні ділянки, як розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , про що нотаріус надав відповідні роз`яснення щодо права позивача оформити спадщину після смерті матері у судовому порядку, що підтверджується листом приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. від 12.07.2024 вих.№ 302/01-16 (а.с.20).

На підставі рішення виконкому Мирівської сільської ради народних депутатів Томаківського району від 11.10.1995 за № 60 ОСОБА_4 була передана безкоштовно у приватну власність земельна ділянка по АДРЕСА_1 , загальною площею 0,40 га (присадибна земельна ділянка 0,25 га, для ведення підсобного господарства 0,15 га), що підтверджується засвідченою у встановленому порядку копією зазначеного рішення (а.с.21-23). Згідно даного рішення померлій ОСОБА_4 був виданий Державний акт на право приватної власності на землю серії ДП Тм № 003878, зареєстрований за № 169/239 від 20.12.1995 (а.с.29-30), у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю Мирівської сільської ради (відповідь на адвокатський запит ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області від 21.06.2024 вих. № 4-0.110.5-2240/299-24-0.110.5 із засвідченою копією державного акту (а.с.28). Також, факт надання ОСОБА_4 у 1995 році в приватну власність присадибної земельної ділянки та ділянки для ведення підсобного господарства підтверджується листом виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 03.06.2024 вих.№ 439/09 (а.с.27).

Згідно записів у погосподарській книзі № 7, житловий будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці площею 0,25га, рахується за гр-кою ОСОБА_4 , яка зазначена головою домогосподарства. (рік побудови 1963). Відповідно до листа (довідки) виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 03.06.2024.за вих.№ 440/09, правовстановлюючі документи на житловий будинок в АДРЕСА_1 , не виготовлялися (а.с.24).

Згідно інформаційної довідки КП «Нікопольське районне БТІ» від 08.05.2024 № 143, право власності за адресою: АДРЕСА_1 ні за ким не зареєстровано (а.с.25).

Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.07.2024 № 386343930 теж засвідчує відсутність офіційних даних щодо власника нерухомого майна домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26).

Особові рахунки на комунальні послуги (копії рахунків на електроенергію та водозабезпечення) є доказами того факту, що померла ОСОБА_4 володіла та користувалася домоволодінням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37-38).

Підстави набуття права власності визначені главою 24 ЦК України. Відповідно до норм статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів та вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Виходячи із норм діючого законодавства, померла ОСОБА_4 є власником житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 0,42 га, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується вищевказаними довідкою виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 03.06.2024 за вих.№ 440/09, рішенням виконкому Мирівської сільської ради народних депутатів Томаківського району від 11.10.1995 за № 60 та засвідченою органом Держгеокадастру копією державного акту на право власності на землю серії ДП Тм № 003878.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно довідки виконкому Мирівської сільської ради Нікопольського району від 15.05.2024. вих. № 1052 на день смерті ОСОБА_4 з нею за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані - онук ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та син ОСОБА_7 (помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), тому вони є такими, що фактично прийняли спадщину після її смерті (а.с.18).

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. від 19.09.2024 № 108/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заводилась спадкова справа за № 52/2019, копію якої направлено на запит суду (а.с.66-84), а також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 78356159 від 16.09.2024 (а.с.49). З копії спадкової справи вбачається, що 16.05.2019 після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини зверталася її дочка ОСОБА_1 , яка є позивачкою у справі, та якій за рішенням суду від 22.01.2019 було визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_1 у заяві від 23.05.2024 зазначила, що крім неї спадкоємцем за заповітом є онук спадкодавця, ОСОБА_5 , який прийняв спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців немає.

Також з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Корнієнка Ю.В. від 19.09.2024 № 108/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , заводилась спадкова справа за № 04/2024, копію якої направлено на запит суду (а.с.51-65), а також надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 78356236 від 16.09.2024 (а.с.50). З копії спадкової справи вбачається, що 23.01.2024 із заявою про прийняття спадщини зверталася його мати ОСОБА_1 , яка є позивачкою у справі, і яка у заяві від 23.05.2024 зазначила, що спадкоємицею спадкового майна сина є також його дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших спадкоємців немає.

З повідомлення Другої нікопольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 03.10.2024 за вих. № 776/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіти від його імені не посвідчувалися, інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину за вказаними в запиті параметрами у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.88,89).

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Позивачкою ОСОБА_1 оформлений технічний паспорт на домоволодіння та виготовлена технічна документація на земельні ділянки присадибну ділянку (кадастровий номер 1225485500:05:001:0147) та ділянку для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер 1225485500:05:001:0146).

Відповідачами за даним предметом спору є: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконкому Мирівської сільської ради, так як спадкові об`єкти нерухомості знаходяться на території цієї сільської ради та неповнолітня особа дочка померлого ОСОБА_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно звіту про експертні оцінки нерухомого майна, складених СПД ОСОБА_14 , ринкова вартість домоволодіння та земельних ділянок, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , складає загальну суму 175 000 грн. (а.с. 41,42,43).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для часткового задоволення позову. Судом встановлено, що позивачкою не вірно визначено частки спадкового майна, право власності на яке вона хоче визначити за рішенням суду. Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 позивачка мала право на спадкування відповідно до ст. 1241 Цивільного кодексу України, незалежно від змісту заповіту,як повнолітня непрацездатна дитина (пенсіонер) спадкодавця на половину частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом(обов`язкова частка). Оскільки на день смерті спадкодавця було два спадкоємця першої черги діти померлої ОСОБА_4 , то така частка на яку мала право позивачка визначається судом у розмірі 1/4. А отже на 3/4 частини спадкового майна після смерті ОСОБА_5 мають право позивачка (мати померлого) та відповідачка ОСОБА_2 (неповнолітня донька померлого) в рівних частках. Виходячи з наведеного за позивачкою слід визначити право власності на спадкове майно у розмірі 5/8 часток, а за відповідачкою у розмірі 3/8 часток.

Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачка просить звільнити відповідачів від сплати на її користь судового збору, тому суд вважає можливим звільнити відповідачів від відшкодування таких витрат.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 3, 4,9, 83, 229, 235, ч.2 ст. 247, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Мирівської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її законного представника ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 , право власності в порядку спадкування за законом: на 5/8 частки житлового будинку літ. «А» загальною площею 49,9 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м, прибудовою літ. «а», з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», погрібом літ. «В», огорожею № 1, басейном № 2, на 5/8 частки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1225485500:05:001:0147, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на 5/8 частки земельної ділянки площею 0,17 га, кадастровий номер 1225485500:05:001:0146, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом: на 3/8 частки житлового будинку літ. «А» загальною площею 49,9 кв.м, житловою площею 18,0 кв.м, прибудовою літ. «а», з надвірними господарськими будівлями та спорудами: літньою кухнею літ. «Б», погрібом літ. «В», огорожею № 1, басейном № 2, на 3/8 частки земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер 1225485500:05:001:0147, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на 3/8 частки земельної ділянки площею 0,17 га, кадастровий номер 1225485500:05:001:0146, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сплачений у справі ОСОБА_1 судовий збір залишити в дохід держави, звільнивши від відшкодування таких витрат Мирівську сільську раду Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, та ОСОБА_2 .

Відомості про сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 ,РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Мирівська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету, ЄДРПОУ 36729781, місцезнаходження: 53540, с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Нікопольського району Дніпропетровської області.

Відповідач: законний представник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , які проживають: АДРЕСА_3 .

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення складено 05.03.2025.

Суддя: Л. А. Кондус