Рішення № 125601814, 04.03.2025, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/145/25

п/с 2/174/189/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ АН ОВ ИВ:

Представник позивача ТОВ «Іннова Фінанс» звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.07.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 4622160724, який був укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа та за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахування на банківський рахунок, на строк 360 днів. Нарахування процентів за користування позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 1,5% в день.

Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору позики не виконала, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 11000,00 грн.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем за договором про надання грошових коштів у позику № 4622160724 від 13.07.2024 р. складала 44 000,00 грн.: 11 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 33 000,00 грн. заборгованість за процентами (11000 тіло позики *1,5 % процентна ставка *200 загальна кількість днів прострочення). Разом з тим відповідачем у справі були здійснені заходи, спрямовані на визнання боргу, а саме: проведено часткову сплату за Договором про надання грошових коштів у позику № 4622160724 від 13.07.2024 р. на загальну суму 3 049 грн. 60 коп., з якої даним зарахуванням погашено:

-165 грн. 00 коп. проценти (платіж від 14.07.2024 р.);

-15 грн. 00 коп. основний борг (платіж від 14.07.2024 р.);

-397 грн. 61 коп. основний борг (платіж від 15.07.2024 р.);

-82 грн. 39 коп. проценти (платіж від 15.07.2024 р.);

-602 грн. 95 коп. основний борг (платіж від 21.07.2024 р.);

-397 грн. 05 коп. проценти (платіж від 21.07.2024 р.);

-299 грн. 54 коп. проценти (платіж від 23.07.2024 р.);

-100 грн. 46 коп. основний борг (платіж від 23.07.2024 р.);

-889 грн. 60 коп. проценти (платіж 02.08.2024 р.);

-100 грн. 00 коп. проценти (платіж 06.08.2024 р.).

Отже, станом на дату підготовки позовної заяви поточна сума заборгованості з урахуванням проведених відповідачем сплат (зокрема з урахуванням факту повного погашення процентів станом на 23.07.2024 р. та подальшим нарахуванням процентів у відповідності із розміром тіла кредиту після часткового погашення його суми) складає: 37 063 грн. 57 коп., з яких: 9 883 грн. 94 коп. заборгованість за тілом кредиту; 27 179 грн. 63 коп. заборгованість за процентами (9883,94 тіло позики*1,5% процентна ставка*190 залишок кількості днів прострочення, протягом яких нараховувались проценти).

На підставі вищевикладеного представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі37 063,57 грн., а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Ухвалою судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Представник позивача в позовній заяві просила провести розгляд справи без участі представника, позов підтримала у повному обсязі і не заперечувала проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, клопотань, заперечень до суду не надала.

За таких обставин, суд розглянув справу у відсутності учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження з можливістю ухвалення заочного рішення відповідно дост. 280 ЦПК України, оскільки відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подала. При цьому, представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши надані докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 13.07.2024 року між ТОВ «Іннова Фінанс» і ОСОБА_1 було укладено договір надання грошових коштів у позику № 4622160724, відповідно до умов якого, ТОВ «Іннова Фінанс» надало позичальникові ОСОБА_1 позику в розмірі 11000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку № НОМЕР_1 ) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язалася повернути позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п. 2.6.1., п. 2.6.2. та п. 2.6.3. цього Договору, його додатків (а. с. 13-18).

Також судом встановлено, що Додатком №1 до кредитного договору № 4622160724 від 13.07.2024 року, є таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику (а. с. 18зв.-19).

Вищезазначені Кредитний договір та Додаток №1 до Договору підписано відповідачем ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора «6400»), а також підписано і Паспорт споживчого кредиту (а.с. 20, 23-24, 32, 33).

Позивачем також надані Правила надання коштів та банківських металів у кредит ТОВ «Іннова Фінанс» та Анкета клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи https://finsfera.ua/), яка містить персональні дані позичальника та інформацію стосовну кредиту (а.с. 25-31, 8).

В матеріалах справи також наявні квитанція, яка підтверджує факт перерахування ТОВ «Іннова Фінанс» 13.07.2024 року грошових коштів у сумі 11 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , яке здійснено ТОВ ФК «Контрактовий дім» відповідно до умов Договору про надання послуг з приймання та переказу платежів № 160523/1 від 16.05.2023 р. та довідка-розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором № 4622160724 від 13.07.2024 року, відповідно до якої, станом на 29.01.2025 р., заборгованість ОСОБА_1 складає 37 063,57 грн., з яких: 9 883,94 грн. поточна заборгованість за кредитом, 27 179,63 грн. поточна заборгованість за процентами (а. с. 9- 12, 22).

Відповідно до ст. ст.12,13,81 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 639 ЦК Українипередбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

У статті 3 ЗУ «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним таГосподарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»).

Згідно із ч. 5ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннямист. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

За змістом статтей626,628,629 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно дост. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками.

Згідно із ч. 1ст. 1048 ЦК України,позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Суд приймає до уваги наданий позивачем у своїй позовній заяві розрахунок заборгованості за договором, згідно якого заборгованість відповідача становить 37 063,57 грн., з яких: 9 883,94 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 27 179,63 грн. - заборгованість за процентами, та вважає його достовірним, оскільки відповідач не спростувала факт отримання і не повернення грошових коштів за вказаним договором, в судове засідання не з`явилась, доказів сплати заборгованості суду не надала, відзив на позовну заяву до суду не подала.

Отже, судом встановлено факти укладення між ТОВ «Іннова Фінанс» і відповідачем ОСОБА_1 договору надання грошових коштів у позику № 4622160724 від 13.07.2024 року, та отримання відповідачем коштів за його умовами, а також існування заборгованості відповідача за вказаним договором у загальному розмірі 37 063,57 грн., а тому, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ізстаттею 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись ст. ст.12,76-81,89,141,206,223,247,259,263-265, 280 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 37 063 (тридцять сім тисяч шістдесят три) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243) сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Вільногірського міського суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення

(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.А. Ілюшик