Постанова № 125601799, 05.03.2025, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/485/25

Номер провадження3/173/242/2025

ПОСТАНОВА

іменем України

05 березня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, якінадійшли від начальника ВП № 3 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2025 о 21:45 у АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи міститься підтвердження про сповіщення його про дату, час та місце судове засідання, вину у вчиненому правопорушенні визнає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так,відповідно додиспозиції ч.3ст.173-2КУпАП встановленаадміністративна відповідальність,за вчиненнядомашнього насильства,тобто умисневчинення будь-якихдіянь (дійабо бездіяльності)фізичного,психологічного чиекономічного характеру(застосуваннянасильства,що неспричинило тілеснихушкоджень,погрози,образи чипереслідування,позбавлення житла,їжі,одягу,іншого майнаабо коштів,на якіпотерпілий маєпередбачене закономправо,тощо),внаслідок чогобула завданашкода фізичномуабо психічномуздоров`ю потерпілого,вчинене повторно протягом року порушення, передбачене частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається з протоколу про адміністративні правопорушення від 20.02.2025 серії ВАД № 216245, 20.02.2025 о 21:45 у АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо співмешканки ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру: ображав її нецензурною лайкою, унаслідок чого було завдано шкоди її психологічному здоров`ю.

Зазначені у протоколі обставини підтверджуються рапортом поліцейського, письмовими поясненнями поліцейському ОСОБА_3 , та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Сам ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях поліцейському підтверджує фактвчинення психологічного домашнього насильства в сім`ї шляхом вчинення сварки та висловлювання нецензурної лайки на адресу своєїспівмешканки ОСОБА_3 .

Згідно постанови Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.07.2024 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2КУпАП, та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Оскільки ОСОБА_2 повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає у вчиненні сварки тависловлюванні нецензурної лайки на адресу своєїспівмешканки ОСОБА_3 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, доходжу висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 ,а саме вину визнає повністю, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не працює, протягом року притягався до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає щире розкаяння. Обставиною, що обтяжує відповідальність суд визнає вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт у в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.

Керуючись ч.3 ст. 173-2, ст.ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збірв сумі605(шістсотп`ять)грн.60коп.(Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Кодкласифікації доходів бюджету:22030106.)

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв