Ухвала суду № 125601399, 04.03.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

04 березня 2025 року м. ХарківСправа № 922/319/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши клопотання представника ІП "Малахіт" (вх. № 5383 від 03.03.2025 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі

за позовом Іноземного підприємства "Малахіт" (61054, м. Харків, вул. Ак. Павлова, 120; ідент. код 34756572)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" (61045, м. Харків, вул. Клочківська, 244; ідент. код 07923280)

про стягнення 445134,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Малахіт" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВЕ Девелопмент" про стягнення грошових коштів витрачених позивачем на оплату комунальних послуг за вересень 2022 за договором про постачання електричної енергії № 5-405К від 23.03.2022 у розмірі 445 134,78 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.02.2025 прийнято позовну заяву ІП "Малахіт" до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/319/25, розгляд якої призначити за правилами загального позовного провадження; проведення підготовчого засідання у справі призначено на 06 березня 2025 року о 12:00.

03.03.2025 господарським судом зареєстровано клопотання представника позивача (вх. 5383), в якому останній просить суд забезпечити участь представника ІП "Малахіт", адвоката Скрипки А.А., в судовому засіданні з розгляду справи № 922/319/25 призначеному до розгляду 06 березня 2025 року о 12:00 год. та в ході подальшого розгляду справи в режимі відео конференції.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Частиною 6 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частини 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання подане 03.03.2025 року, тобто менше ніж за 5 днів, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні в частині забезпечення участі представника відповідача 06.03.2025 у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки останнє подане з порушенням вимог ст. 197 ГПК України щодо строку подання такого клопотання.

Разом з тим, у поданому клопотанні повідомлено про бажання участі у всіх засіданнях по справі № 922/319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи встановлене законом право на участь представників сторін у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ІП "Малахіт" - адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в частині призначення майбутніх судових засідань з урахуванням поданого клопотання щодо проведення судових засідань у справі № 922/319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням адвокатом Скрипкою А.А. власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ІП "Малахіт" - адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича про участь у судовому засіданні у справі № 922/319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 5383 від 03.03.2025) задовольнити частково.

2. В частині забезпечення участі заявника у підготовчому засіданні "06" березня 2025 р. о 12:00 в режимі відеоконференції - відмовити.

3. В частині призначення майбутніх судових засідань з урахуванням поданого клопотання щодо проведення судових засідань у справі № 922/319/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - клопотання представника ІП "Малахіт" - адвоката Скрипки Андрія Анатолійовича задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 04.03.2025. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано "04" березня 2025 р.

Суддя М.І. Шатерніков