Ухвала суду № 125600755, 05.03.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.03.2025Справа № 910/51/25

За позовом фізичної особи-підприємця Скіцька Тараса Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегріті Візіон"

про стягнення 47 412,11 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Скіцько Тарас Васильович (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегріті Візіон" (далі - відповідач) про стягнення 47 412,11 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено зобов`язання за договором від 19 вересня 2024 року в частині здійснення розрахунку за надані послуги у встановлений договором строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2025 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

11.02.2025 від відповідача надійшов відзив на позов, а також аналогічний за змістом документ з назвою «відповідь на відзив», в якому також міститься клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін.

26.02.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.03.2025 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) представників сторін, суд зазначає про наступне.

Згідно з частиною 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 ст. 252 ГПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому суд зазначає, що предметом розгляду в даній справі є сума (47 412,11 грн), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Фактично, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача коштів за надані згідно з договором від 19 вересня 2024 року послуги.

Крім того, судом враховано, що відповідач вже скористався правом на подання заяв по суті (відзиву на позову та заперечень), у яких відхилено позовні вимоги та наведено мотиви для відмови у позові.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє відповідачу в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегріті Візіон" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили 05.03.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова