Ухвала суду № 125600251, 05.03.2025, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

_________________

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

05.03.2025 №905/1600/24

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.С. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент", м.Ужгород, Закарпатська область

про стягнення 2276927,68грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, звернувся до Господарського суду Донецької області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про стягнення заборгованості в загальній сумі 2276927,68грн, з якої: 845665,22грн сума основного боргу (невикористаної попередньої оплати), 84566,22грн штраф за не підтвердження цільового використання, 54270,36грн штраф за прострочення більше 30 днів, 958455,89грн пеня за прострочення строків виконання робіт та 339969,68грн пеня за порушення строків повернення суми попередньої оплати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неповернення відповідачем суми невикористаної попередньої оплати за договором на будівництво військових інженерно-технічних та фортифікаційних споруд №ФСД-14 від 06.03.2024, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань як підрядником, у зв`язку із чим позивачем нараховані штрафні санкції.

Ухвалою від 24.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.01.2025.

У підготовчому засіданні 21.01.2025 оголошено перерву до 19.02.2025.

Ухвалою від 19.02.2025 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 05.03.2025.

05.03.2025 на час призначений для проведення підготовчого засідання у справі №905/1600/25 на території Харкова та Харківської області була оголошена повітряна тривога (повідомлення з сайту Офіційна карта повітряних тривог України https://map.ukrainealarm.com, що інформує про повітряну тривогу) через, що судове засідання в режимі відеоконференції не відбулось.

При цьому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.02.2025 явка представників сторін у підготовче засідання 05.03.2025 обов`язковою не визнавалась.

У підготовчому засіданні 05.03.2025 судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.02.2025 відкрито провадження у справі №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" (код ЄДРПОУ: 42612894); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент ".

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Частиною 1 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

В такий спосіб законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута. Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті.

При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Таким чином, законодавець вкотре підкреслив, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду від 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18).

Відтак, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" має статус відповідача у справі №905/1600/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області, в той час як предметом спору є стягнення з відповідача коштів, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду саме в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент".

За змістом пункту 1 частини 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, матеріали справи №905/1600/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про стягнення заборгованості в сумі 2276927,68грн підлягають передачі на розгляд в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельна компанія "Атера Девелопмент".

Керуючись статтями 12, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №905/1600/24 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент" про стягнення заборгованості в сумі 2276927,68грн для розгляду в межах справи Господарського суду Закарпатської області №907/1086/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Атера Девелопмент ".

Ухвала набрала законної сили 05.03.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба