Ухвала суду № 125597086, 05.03.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 953/1882/25

н/п 2-а/953/144/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі судді Вітюка Р.В. перевірив матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого просить:

- скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.02.2025 № 3982 про накладення адміністративного стягнення у праві про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 . на підставі пункту 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 210-1 КУпАП;

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 605,60 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2025 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний кодюридичноїособив Єдиномудержавномуреєстріпідприємств іорганізаційУкраїни(дляюридичнихосіб,зареєстрованихзазаконодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не правильно вказаний ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме 07774420. Вказаний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 належить Київському міському територіальному центру соціального обслуговування, а не відповідачу у справі.

Також, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем не вказані відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 44цього Кодексу.

З позовної заяви вбачається, що відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_5 , при цьому до позовної заяви додано квитанцію № 2806544 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС отримувачем вказано ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

З вказаного вбачається, що позивачем направлено позовну заяву з додатками не учаснику справи.

За таких обставин, адміністративний позов є таким, що не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, а сааме: правильно зазначити ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, надати суду докази надсилання копії позовної заяви та копій доданих документів іншим учасникам справи (відповідачу).

Згідно з ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 4 ст. 185 КАС України.

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, КАС України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 160, 169, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити строк 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків позовної заяви, документи до суду необхідно направляти із зазначенням номеру судової справи № 953/1882/25 та прізвища судді, який постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВІТЮК