Ухвала суду № 125595019, 05.03.2025, Широківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 607/10999/22

Провадження № 1-в/197/10/25

УХВАЛА

05 березня 2025 року с-ще Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І.,

прокурора Мокшанова С.В.,

представника ДУ "Водянська виправна колонія (№ 146)" Горлова О.В.,

засудженої ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду с-ща Широке клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" Цівки Володимира Олександровича про визнання вимог такими, що встановлені законодавством України та зобов`язання засуджену виконати такі вимоги,

встановив:

у Широківський районний суд Дніпропетровської області надійшло клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" Цівки В.О. про визнання вимог щодо надання біологічного матеріалу для направлення його на молекулярно-генетичну експертизу (дослідження) та внесенння його до електронного реєстру такими, що встановлені законодавством України та зобов`язання засуджену ОСОБА_1 виконати такі вимоги.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення їй захисника з безоплатної правової допомоги з метою належної участі у розгляд справи, вказуючи, що заперечує щодо задоволення такої.

Прокурор та представник ДУ "Водянська виправна колонія (№ 146)" в судовому засіданні не заперечували щодо залучення такого захисника.

Суд, заслухавши учасників справи, зробив такі висновки.

Виходячи із змісту статті ст. 20 КПК України, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у користуванні правовою допомогою захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги засудженому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 14 "Про безоплатну правову допомогу" право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають: особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закон.

Статтею 15 вищевказаного Закону передбачено, що суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що для забезпечення права засудженої ОСОБА_1 на захист, необхідно залучити захисника з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для здійснення захисту під час розгляду справи, з огляду на що розгляд справи відкласти на 12.03.2025 о 12:50.

Окрім того, відповідно до п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, введення воєнного стану.

Згідно зі ст. 336 ч. 2 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд вважає, що, враховуючи введений воєнний стан, з метою оперативності кримінального судочинства, за наявності необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь засудженої в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)".

Керуючись ст.ст. 20, 43, 49, 336, 372 КПК України, суд

ухвалив:

доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для надання засудженій ОСОБА_1 правової допомоги за призначенням під час розгляду клопотання начальника Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" Цівки Володимира Олександровича про визнання вимог такими, що встановлені законодавством України та зобов`язання засуджену виконати такі вимоги.

Керівництву Південно-Східномого міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні Широківського районного суду Дніпропетровської області (місцезнаходження: Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86).

Відкласти розгляд справи на 12.03.2025 о 12:50.

Провести судове засідання, призначене на 12.03.2025 о 12:50, за участю засудженої ОСОБА_1 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Широківського районного суду Дніпропетровської області до приміщення Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)".

Доручити уповноваженим особам Державної установи "Водянська виправна колонія (№ 146)" забезпечити проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Широківського районного суду Дніпропетровської області за участі засудженої ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги та Державній установі "Водянська виправна колонія (№146)" в межах компетенції - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук