Ухвала суду № 125595000, 05.03.2025, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6329/19

Провадження 2/216/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Гайтко Л.А.

за участю: секретаря судового засідання Маленька Т. О.

без участі сторін та без застосування технічного запису

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Кривому Розіцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Операторгазорозподільної системи"Криворіжгаз"в особідіючої комісіїАТ "Криворіжгаз"з розглядуактивів пропорушення тавизначення перерахунку(донарахування)або змінурежиму нарахуванняприродного газупобутовому споживачута споживачу,що неє побутовим,про визнаннядій неправомірнимита зобовязаннявчинити певнідії , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в особі діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду активів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно розпорядження заступника керівника апарату Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Інни Подгородньої № 661/24 від 26.12.2024 року, у зв`язку з Рішенням Вищої ради правосуддя від 03.12.2024 року № 3509/0/15-24, яким суддю ОСОБА_2 звільнено з посади судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, канцелярії суду здійснити повторний автоматизований перерозподіл даної цивільної справи відповідно до вимог чинного законодавства України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2024 року, справу передано для розгляду судді Гайтко Л.А., та ухвалою суду від 27.12.2024 року прийнято до свого розгляду. Розгляд справи призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.03.2025 року.

04.03.2025 року, через канцелярію суду, представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Перепелицею Л.Л. було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з укладенням між цими сторонами мирової угоди по іншій справі за № 216/6329/19.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до положень ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву представника позивача, матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочався, суд зважає на наступне.

Згідно з пунктом 5 частиною першоюстатті 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормамиЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви. Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями сторони позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормамиЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Суд, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, 258-261 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" в особі діючої комісії АТ "Криворіжгаз" з розгляду активів про порушення та визначення перерахунку (донарахування) або зміну режиму нарахування природного газу побутовому споживачу та споживачу, що не є побутовим, про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Л.А. ГАЙТКО