Єдиний державний реєстр судових рішень справа №732/202/25
провадження № 2-о/732/42/25
Ухвала
про призначення судово-психіатричної експертизи
04.03.2025 м. Городня
Городнянський районнийсуд Чернігівськоїобласті ускладі:головуючого судді БойкоА.О., присяжних Дяговець С. В., Кривця О. М., за участю секретаря судового засідання ПінчукС.М., представника заявника Дядечко В. Г., захисника особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , адвоката Синявського О. М. (приймає участь у режимі відеоконференції), особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату (вул. Шевченка, 108-а, м. Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 03189920) про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
заінтересована особа: Городнянська міська рада Чернігівської області (вул. Троїцька, 13, м.Городня Чернігівського району Чернігівської області, 15100, код ЄДРПОУ 04061731),
УСТАНОВИВ:
В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив визнати підопічну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, обов`язки опікуна покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Для визначення психічного стану ОСОБА_1 представник заявника просив суд призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою судді від 11 лютого 2025 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.
У судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання було забезпечено явку громадянки ОСОБА_1 , яка повідомила своє ім`я, дату народження, місце проживання.
Захисник особи, щодо якої розглядається справа, адвокат Синявський О. М. не заперечував щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 .
До початку судового засідання від заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.
Представник заявника та захисник не заперечували проти клопотання заінтересованої особи.
Заява судом задоволена.
Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов, а саме для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза у цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбаченому законом.
Відповідно до положень ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо є у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд, проаналізувавши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, врахувавши клопотання представника заявника та позицію адвоката Синявського О. М. дійшов висновку про наявність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи щодо визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись статтями 103, 105, 252, 253, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити у справі за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про визнання ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?
- Чи розуміє ОСОБА_1 у силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?
2. Проведення судової експертизи доручити експертам Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (14005, вул. Івана Мазепи, 3, м. Чернігів).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати з КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради медичну карту на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити експертам для виконання в частині проведення експертизи.
Копію ухвали в частині витребування доказів направити до КНП «Городнянська міська лікарня» Городнянської міської ради та роз`яснити що відповідно до статей 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Бойко
Присяжні С. В. Дяговець
О. М. Кривець
Судове рішення № 125593090, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.03.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 732/202/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: